Решение по дело №4061/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1437
Дата: 29 март 2023 г.
Съдия: Яна Василева Николова Димитрова
Дело: 20231110204061
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1437
гр. София, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЯНД
при участието на секретаря ДВН
като разгледа докладваното от ЯНД Административно наказателно дело №
20231110204061 по описа за 2023 година

На основание чл. 6 ал. 1 УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Б. Д., **** г. в гр. Берлин, немец, немски
гражданин, неосъждан, не работи, неженен, със средно образование, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2023 г., около 00:40 часа в гр. София, на ул.
„Стефан Тошев” № 52, по данни от докладна записка с рег. № 230р-
12206/27.03.2023 г. по описа на 06 РУ-СДВР и данни от свидетелите ЦЕЦ и
ДИР - служители в охранителна фирма „СОТ 161”, е бил във видимо нетрезво
състояние, крещял е и е говорил несвързано, без видима причина е изхвърлил
кенче бира по служебния им автомобил като крещял обиди по техен адрес и с
това си деяние, изразяващо се в непристойна проява на обществено място, е
възбудил възмущение у свидетелите Цветан Цветков и Димитър Рашев –
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което и на
основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В 24-ЧАСОВ СРОК ПРЕД
1
Софийски градски съд.
СЪДЪТ ОБЯВИ решението си публично и в присъствието на
нарушителя, като му разясни правото да го обжалва в 24-часов срок пред
СГС.
В случай на жалба СЪДЪТ НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС
за 30.03.2023 г. от 10:00 часа, за която дата нарушителят – редовно уведомен
от днес.
Препис от протокола да се изпрати по факс на 06-РУ СДВР.
Съдебното заседание приключи в 16:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл. 4 и сл. от УБДХ.
БД е осъществил съобразно предоставения акт проява на дребно
хулиганство като на 26.03.2023 г. около 00:40 часа е извършил деяния,
характеризиращо се като такова, а именно на посочените дата и час в гр.
София, на ул. „Стефан Тошев” № 52, е бил във видимо нетрезво състояние,
крещял е и е говорил несвързано, без видима причина е изхвърлил кенче бира
по служебния автомобил на служители на „СОТ 161” ЦЕЦ и ДИР. Такова
поведение представлява непристойна проява изразяваща неуважение към
обществото, като в подкрепа на изложеното са и твърденията на служителите,
че същото е възбудило у тях възмущение. От една страна от начина, по който
е извършено, а от друга страна от факта, че е извършено на обществено място.
Изложеното съдът прие за установено въз основа на писмените
доказателства по делото, предвид факта, че соченото за нарушител лице
отказва да даде такива в настоящото производство. Следва да се посочи и, че
същият в е бил задържан със заповед за задържане след извършената проява и
отведен в 06 РУ-СДВР, където срещу него е бил съставен посоченият акт.
Данните от посочените доказателства подробно изясняват времето и
мястото на нарушението, поведението, което е обективирал нарушителят Д. В
тях се съдържат данни за конкретно извършени действия. Сведенията на
присъстващите на място лица са достатъчно подробни за целите на
настоящото производство, логични са и си съответстват по съдържание
помежду си. По тези съображения, съдът намира, че лицето БД е осъществило
деяние, което покрива съставомерните признаци по чл. 1, ал. 2 от УБДХ –
дребно хулиганство. От обективна страна е извършил проява, която е
непристойна, нарушава обществения ред и представлява оскърбително
отношение към служителите на „СОТ 161”, но не представлява престъпление
по чл. 325 от НК, поради по-ниската ѝ степен на обществена опасност.
От субективна страна съдът намира, че нарушението е извършено
виновно при форма на вината – пряк умисъл, като същият е съзнавал, че
отправя обиди към служителите на „СОТ 161”, че се държи оскърбително и с
действията си, включително изхвърлянето на кенче по служебния им
автомобил е целял настъпването на обществено опасните последици от своето
поведение.
При определяне наказанието на нарушителят съдът отчете, че самата
проява не е в такава степен груба и безцеремонна, че да обуслови налагане на
наказание „задържане под стража“ до 15 денонощия в структурно звено на
МВР, поради което и намери, че следва да наложи на Д алтернативно
предвиденото в УБДХ наказание „глоба“. По отношение на нейният размер
съдът съобрази, че нарушителят не работи от една страна, а от друга страна
съобрази степента на обществена опасност на извършеното деяние, като
определи на нарушителя административно наказание „глоба“ в размер на
250.00 лева, която според съда е достатъчна, за да постигне целите на
наказанието.
1