О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./16.03.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 16.03.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №
2299 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен
е иск от Б.П.А.Р.,
роден на *** г., гражданин на Република Франция,
със статут на постоянно пребиваващ, с адрес: Община Аксаково, град Игнатиево,
ул. "Мъглиж" 9 чрез адв. Б.Б. от ВАК, съдебен адрес:***2-612-505 срещу Р.П.Д., ЕГН **********, с
адрес: *** за връщане сумата 45 000 /четиридесет и пет хиляди/ евро, която е
получила на 19.07.2016 г. във връзка с плащането на цената по поръчка от ищеца
за закупуване на недвижим имот в гр. Игнатиево ул. "Мъглиж" № 9, по
чл. 284, ал. 2 ЗЗД, ведно със законната лихва от предявяването на иска –
01.11.2017 г. до окончателното погасяване на задължението, с присъждане на
разноски.
Ответницата оспорва иска и твърденията за сключване
на договор за поръчка и получаване на сума. Евентуално предявява възражения за
нищожност на договора, поради липса на писмена форма с нотариална заверка на
подписите (чл. 292, ал. 3 ЗЗД) и че ищецът е платил цената на имота като
дарение на ответницата, за което са се съгласили още в края на 2015 г. във
Франция, както и че през 2017 г. са оглеждали и други имоти в гр. Балчик, с.
Николаевка и с. Царевец.
Ищецът не изразява становище по възраженията.
Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.
Въз основа твърденията на страните и посочените
доказателства може да се състави следния проект за доклад на делото от
фактическа и правна страна:
Представен е заверен препис (л. 8) за установяване, че е сключен договор от
19.07.2016 г. с нотариален акт № 19, том III, peг. № 13680, дело № 301/2016 г. ВН, чрез който трето
лице е продало на ответницата недвижим имот в гр.
Игнатиево ул. "Мъглиж" № 9, представляващ жилищна и стопански сгради,
ведно с идеални части от дворно място за сумата 10 000 евро, която
продавачът е заявил, че е получил напълно по банков път от купувача в деня на
подписването на акта.
Представено е (л. 11) извлечение от банкова сметка *** "СЖ Експресбанк"
АД за установяване, че на 19.07.2016
г. е изтеглена сумата 90 200 лв.
Представен е заверен препис (л. 10) за установяване, че продавачката е заявила,
че нейната част от парите е получила на същата дата сумата 45 000 евро от
ищеца за продажбата на имота.
Представени са документи (л. 18-39), част от които движения по сметки.
Ищецът следва да обясни значението им за спора, евентуално да представи
заверени преводи на относимите към спора части от тях
(основанията за преводите).
Представени са удостоверения въз основа актовете за раждане на децата на
страните (л. 40-45).
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 5738
от 21.02.2018 г.
СЪСТАВЯ частичен проект
за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба
и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма
безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на
ищеца е да докаже уговорката с ответницата да прехвърли на децата Кевин и Александър собствеността, а на ищеца – право на
ползване.
В тежест на ответницата
е да докаже уговорката в края на 2015
г. във Франция ищецът да й дари цената за
придобиване имот, избран от нея, както и огледите през 2017 г. на имоти в гр. Балчик, с. Николаевка и с. Царевец.
ЗАДЪЛЖАВА страните в
едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по частичния
проект за доклад, евентуално да посочат нови доказателства, като представят
писмените с преписи.
При изразяване на становище след
срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от
изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати
глоба по чл. 92а ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответницата да посочи обстоятелствата,
които ще установява с показанията и да посочи имената на свидетелите, които ще
води, както и кога, къде и в присъствието на кои лица всеки от свидетелите е
възприел тези обстоятелства.
При неизпълнение в срок искането ще
бъде оставено без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответницата да обясни значението на документите на л. 18-39 (движения по
сметки) за спора, евентуално да представи заверени преводи на относимите към спора части от тях (основанията за
преводите).
При неизпълнение в срок искането ще
бъде оставено без уважение.
ДОПУСКА приемането на останалите представени от ищеца документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответницата да обоснове
искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
При неизпълнение в срок искането ще
бъде оставено без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ищеца да обоснове
искането за изискване на нотариалното дело.
При неизпълнение в срок искането ще
бъде оставено без уважение.
ДАВА ХОД на
делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 04.05.2018 г. – 15.30 ч.
Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба
№ 7. На страните да се връчат преписи от
настоящото определение. На ответницата да се връчи и препис от молба вх.
№ 5738 от 21.02.2018 г. След изтичане дадения на ищеца срок делото да се
докладва за даване указания на ответницата.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: