№ 168
гр. Враца, 01.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Е. В. С.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20241400200210 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода Б. В. Н., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание лишеният от свобода Б. Н. се явява лично. Заедно със
служебния си защитник-адв.М. С. от ВрАК, поддържат молбата и правят искане Н. да
бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание. Защитникът развива подробни съображения в подкрепа на становището, че
е налице трайно поправяне на осъдения.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание и размера на
неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва
идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само
една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК –
изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства
за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й
без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
Б. В. Н. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 3 месеца,
наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 287/2023 г. по описа на РС-Бяла
Слатина, за деяние по чл.343б, ал.2 НК - управление на МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,50 на хиляда, след като е осъден с
влязла в сила присъда за шофиране в пияно състояние, при първоначален строг режим.
Осъденият е започнал да търпи определеното му наказание от 3 месеца
1
лишаване от свобода в Затвора гр.Враца на 26.01.2024 г. Към датата на постановяване
на настоящото определение - 01.04.2024 г., от това наказание е изтърпял фактически 2
месеца и 5 дни. Остатъкът за изтърпяване е 25 дни.
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание.
На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората
законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат
всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото
поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че с оглед размера на наказанието и
съгласно чл.122а, ал.2 от ППЗИНЗС не е изготвяна оценка на риска от рецидив за
осъдения. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности и се обуславя от
характера на настоящото престъпление и криминалното минало на лишения от
свобода-осъждан за идентични деяния по чл.343б, ал.1 НК. Рискът от вреди е насочен
към участниците в движението по пътищата и към собствения му живот. В тази връзка
е отчетено, че Н. не приема злоупотребата с алкохол и управлението на МПС в пияно
състояние за сериозен проблем и не осъзнава негативното му влияние. В подкрепа на
този извод е обстоятелството, че при настоящото му постъпване в затвора е бил
тестван за употреба на алкохол с техническо средство "Дрегер-алкотест", като е
установена концентрация на алкохол в издишания въздух в размер на 1,66 промила.
Рискът за всички останали категории е нисък.
Като причини за извършеното престъпление са посочени ниското правно
съзнание на осъдения и некритичното отношение към предишните му криминални
действия. Отчетено е, че предишните осъждания не са изиграли необходимия
превантивен, коригиращ и възпитателен ефект. В изготвения план за осмисляне на
престоя в затвора са поставени като цели и задачи формиране на критичност, нагласи за
водене на законосъобразен начин на живот, пълноценно оползотворяване на престоя в
затвора, повишаване на уменията за мислене, спазване на реда и дисциплината в
затвора.
В доклада е посочено, че по време на престоя в затвора Н. не показва враждебни
нагласи, нито склонност към физическа агресия при попадане в конфликтни ситуации
и не е наказван, поради което оценката на риска от вреди към служителите и
останалите лишени от свобода е с ниски стойности.
Липсва обаче мотивация за включване в провежданите пенитенциарни
мероприятия, не е подавал молби и за назначаване на работа по обявените свободни
позиции. Единствено е проявил желание да посещава фитнес залата през м.март 2024 г.
Въпреки престоя в затвора сериозни проблемни зони при осъдения остават
отношението към правонарушението и уменията за мислене-налице е ригидност в
мисловния процес и неосъзнаване на последствията от управление на МПС след
употребата на алкохол. В доклада е посочено, че осъденият е със слаба критичност към
криминалното си поведение, не разпознава вредите, които има вероятност да причини
и е склонен системно да повтаря едни и същи грешки, което сочи на неустойчивост в
нагласите за промяна на досегашния начин на живот. Залегнала е и констатацията, че
злоупотребата с алкохол е отключващ фактор за извършване на нови правонарушения,
като рискът от вреди е насочен към всички участници в движението, включително и
към собствения му живот.
Планът на присъдата не е изпълнен в пълен обем, с оглед на което е предложено
корекционната работа с осъдения да продължи до края на присъдата с цел изграждане
2
на по-трайна мотивация за законосъобразно поведение след освобождаването му.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият Н. все още
не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно
освобождаване. Необходимо е индивидуалната работа с него да продължи в посока
създаване на безопасни умения за шофиране и формиране на гъвкав модел за мислене,
намаляващ вероятността от извършване на повторно престъпление.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Доводите във всеки един от посочените доказателствени източници са
еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не намира
причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи най-преки
впечатления от поведението на осъденото лице, като част от администрацията на
пенитенциарното заведение, пряко ангажирана с изпълнение на наказанието и с
процеса на поправяне на осъдения.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Б. Н. не е дал убедителни
доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Към момента рискът от
вреди за обществото е непроменен в границите на среден, което на фона на
осъжданията му в миналото за идентични престъпления по транспорта сочи на
реалистична прогноза за вероятност от криминален рецидив и причиняването на вреди.
Липсват и доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване на
законите, тъй като осъденият продължава да е слабо критичен към извършеното
престъпление и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот.
Примерното поведение, което демонстрира при престоя в затвора не е достатъчно за
извод за настъпил необратим процес на поправяне и превъзпитание. Поправянето
поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е изградил
отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата
укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да
има каквито и да е противоправни прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият не е дал категорични
доказателства за това. След като не е критичен към престъпното си поведение, не
осъзнава в необходимата степен наличните си проблеми и не полага достатъчно усилия
за преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно позитивно променена
личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и мисленето говорят, че при него
съществува риск от бъдещо противоправно поведение. С оглед на всичко това съдът
намира, че по отношение на осъдения Н. следва да продължи процесът на
поправително въздействие в условията на пенитенциарното заведение до края на
наказанието, за да има шанс при предстоящото напускане на затвора той да започне
социално приемлив и законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият Н. е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче
втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за
поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Б. В. Н., роден на
*** в гр.Бяла Слатина, обл.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в
Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка - в размер на 25 дни, от наказанието в размер на 3 месеца
лишаване от свобода, определено му по н.о.х.д. № 287/2023 г. по описа на РС-Бяла
Слатина.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4