№ 151147
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110131193 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.63 ГПК
Ищецът е предявил иск за признаване право на собственост и връщане
на владението върху имот, който не е нанесен в КК. Посочва, че този имот е
бил окрупнен с ПИ ******, като ответникът е взел част от имота за улица,
като не е бил обезщетен. Тъй като не е бил обезщетен, отчуждинетлното
действие не се е случило, поради което иска връщане на вещта в частто от
отчуждената улица. При условията на кумулативност иска съда да осъди
ответника, че е ползвал имота без правно основание - чл.59 ЗЗД. Ищецът се
позовава на н.а. за собственост от 1955 г.
Съдът е дал указания по чл.129, ал.2 ГПК да индивидуализира имота -
да посочи границите му, тъй като имотът не е нанесен в КК и да посочи коя
част от него иска да бъде върнат от ответника. С молба, тъй като е необходима
комбинирана скица, ищецът е поискал продължаване на срока по чл.63 ГПК с
20 - дни. Съдът е уважил молбата с едномесечен срок. В този нов срок ищецът
подава нова молба за ново продължаване на срока, като не представя за кой
имот или коя част от него иска да се върне.
Указанията на съда не са изпълнени в дадения от съда срок. С оглед
приложението на чл.13 ГПК и чл.6 ГПК разглеждане на делото в разумен
срок, съдът не следва да продължава срока за отстраняване на нередовности.
Ищецът няма проблем да си изготви комбинирана скица и преди да се подаде
искова молба и чак след това като индивидуализира имот да си подаде ИМ, за
да може съдът да осъществява действията си по ГПК. Освен това не са налице
особени, непредвидими и непреодолими препятствия, съгласно Определение
1
№ 459/12.02.2025 г. по ч. т. д. № 84/2025 г. на ВКС, за да се изиска
пордължаване за втори път на срока по чл.63 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за продължаване на срока, на
основание чл.63 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик след изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2