№ 188
гр. Сливен, 17.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Елена Г. Х.ва
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20242200100320 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Н. П. Д., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от адв. К., в която
посочва, в качеството си на пълномощник на ищеца е в невъзможност да се
яви и да участва в с.з., не се противопоставя делото да се разгледа в нейно
отсъствие.
Ответното дружество ЗК „Лев Инс“ АД, редовно призовано, се
представлява от юриск. А. Г., надлежно упълномощен с пълномощно по
делото.
ЮРИСК. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, че съдебното заседание е било
отложено за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Т. В.
А..
Съдът докладва, че по делото е постъпило писмо от НОИ ТД
„Информационни системи за дългосрочни и краткосрочни плащания“, с копие
до ответника, в което посочва, че за лицето Т. В. А. няма данни за
непрекратени трудови правоотношения и настоящ адрес за осигуряване.
Съдът докладва, че в молбата на адв. К. е направено искане за
заличаване на този свидетел.
ЮРИСК. Г.: Отказваме се от поискания свидетел. Моля същият да бъде
1
заличен, поради невъзможността да се намери и призове.
С оглед становищата на страните и удостоверена невъзможност
свидетелят да бъде призован, на основание чл.253 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение, с което е допуснато събирането на
доказателства, чрез разпит на свид. Т. В. А..
Съдът докладва, че с молбата на адв. П. К. на основание чл.214 от ГПК е
поискано да се допусне изменение на предявените искове по размер, чрез
увеличаването им от 26 000 лева на 200 000 лева, като част от общо 300 000
лева за обезщетяване на ищеца за причинените неимуществени вреди, болки и
страдания, в процесното ПТП.
ЮРИСК. Г.: Допустимо е направеното искане, доколкото е направено
своевременно.
С оглед обстоятелството, че предявеният иск се иска да бъде изменен
само по размер, като съобрази обстоятелството, че искането е направено с
молба, докладвана в о.с.з. в присъствие на ответника, като съобрази и
обстоятелството, че страната е освободена от задължение за заплащане на д.т.,
на основание чл.214 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявените от Н. П. Д. против ЗК „Лев Инс“
АД искове за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди
чрез увеличаване по размер от 26 000 лева на 200 000 лева, като част от общо
300 000 лева, както и на претенцията за законна лихва върху увеличения
размер на предявения осъдителен иск по чл.432 ал.1 от КЗ
ЮРИСК. Г.: Нямаме искания.
Съдът докладва, че в молбата на адв. К. се посочва, че няма други
искания за събиране на доказателства.
Във връзка с изявленията на страните, съдът намира, че са налице
условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
ЮРИСК.Г.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите предявения
иск за сумата от 200 000 лева, предвид събраните по делото доказателства за
2
проведеното лечение и настъпилите в причинно-следствена връзка с ПТП
телесни травми. Намирам същия за прекомерен. От друга страна, намирам че
се доказа безспорно твърдението от наша страна за принос на пострадалия за
настъпилото ПТП. От приетата по делото АТЕ се установи категорично, че
същият е навлязъл в платното за движение на л.а. едва на 15 м. пред
автомобила, който се е движил със съобразена скорост, при която съобразена
скорост опасната зона за спиране е 31 м. Доколкото пешеходната пътека, която
обхваща северното и южното платно за движение, е прекъсната с
разделителен остров, което вещото лице също потвърди, то за водача на л.а.
опасността следва да възникне в момента, в който пешеходеца от този
разделителен остров навлезе в платното за движение и едва тогава същият
представлява опасност. Поради факта, че пешеходецът е навлязъл в платното
за движение едва пред самия автомобил то същият сам се е поставил в
опасност и не е позволил на водача на автомобила да предотврати
настъпването на ПТП. Моля при отчитане на дължимото обезщетение да
вземете предвид приноса на пешеходеца. Претендираме сторените разноски.
Представям списък.
Съдът докладва, че в молбата на адв. К. се поддържа възражение за
прекомерност на юрисконсултско или адвокатско възнаграждение. Моли за
срок за писмени бележки.
Съдът, на основание чл.149 ал.3 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от днес да представят писмени
бележки.
ПРЕКРАТЯВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3