ПРОТОКОЛ
№ 71
гр. Пловдив, 30.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Мария Б. Стоянова
и прокурора Марин Н. Пелтеков
Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело
от общ характер № 20255300201173 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща представител – прокурор
МАРИН ПЕЛТЕКОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. К. У. се явява лично и със защитника си адв. С. В. от
АК-Хасково.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Л. У.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Л. К. У. - роден на * в с.С. обл.П., с постоянен адрес в гр.П. ул. *, *, *, *, *,
*, *, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Л. У.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към състава на съда. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямам отводи към състава на съда. Няма да сочим нови
доказателства.
ОБВ. Л. У.: Поддържам казаното от адвоката ми.
1
С оглед становищата на страните и липсата на доказателствени искания
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 220/2020 година по описа на Отдел
ОСО при Окръжна прокуратура - Пловдив, постигнато между МАРИН
ПЕЛТЕКОВ – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив и обвиняемия
Л. К. У., представляван от адв. С. В..
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. К. У., със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което е повдигнато срещу мен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Зная, че споразумението има сила на влязла в сила присъда.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение намира, че
същото отговаря на доказателствата по делото, съобразено е с изискванията на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 381 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнато между
МАРИН ПЕЛТЕКОВ – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив и
обвиняемия Л. К. У., представляван от адв. С. В.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по досъдебно производство № 220/2020 година по
описа на ОСО при Окръжна прокуратура - Пловдив за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. К. У. /със снета по делото самоличност/ е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6, пр. 2 и
т. 7, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че в периода от месец април 2016 г. до
22.03.2017 г., в гр. Пловдив, пред ТД на НАП - Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, при условията на посредствено извършителство
чрез П. Г. И., ЕГН:**********, упълномощен * и титуляр на КЕП на „*“
ЕООД, ЕИК*, явяваща се наказателноотговорно лице, от което не може да се
търси наказателна отговорност, поради незнание на фактическите
обстоятелства от състава на настоящото престъпление, в качеството си на
пълномощник на управителя на „*“ ЕООД, ЕИК *, гр. П., съгласно
Нотариално заверено пълномощно с рег. № 2674/2015 г. от 10.11.2015 г. на
нотариус С., е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в
особено големи размери по смисъла на чл. 93, т.14 от Наказателния кодекс:
общо 19 325,07 лева, представляващи дължим данък върху добавената
стойност в размер на 12 883,38 лева и корпоративен данък за 2016 г. по ЗКПО
в размер на 6 441,69 лева, като при водене на счетоводството и упражняване на
стопанска дейност на „*“ ЕООД е ползвал документи с невярно съдържание: отчетни
2
регистри - Дневници за покупки на „*“ ЕООД, гр. П., съгласно чл. 124, ал. 1, т. 2 и ал.
2 от ЗДДС (Закона за данъка върху добавена стойност) и чл. 113, ал. 1 и ал. 2 от
ППЗДДС (Правилника за приложение на Закона за данъка върху добавена стойност) за
данъчен период от месец април 2016 г. до месец септември 2016 г., в които е отразил
фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице доставки по
смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и ГДД за финансовата 2016 г., като е потвърдил
неистина в писмена декларации, които се изискват по силата на Закон и Правилника за
приложението му: чл. 125, ал. 1 от ЗДДС и чл. 116, ал. 1 от ППЗДДС и по чл. 92, ал. 1
от ЗКПО, както следва:
1. През месец април 2016 г. при водене на счетоводство и упражняване на
стопанска дейност, е ползвал документ с невярно съдържание, отчетен регистър –
Дневник за покупки на „*“ ЕООД, ЕИК *, гр. П. за месец април 2016 г., в който е
отразил данъчни фактури с право на пълен данъчен кредит за доставка на услуги за
месец април 2016 г. както следва:
- Фактура №000000001018/06.04.2016г., с посочен доставчик „*“ ООД, ЕИК*, с
данъчна основа 6600,00 лв. и ДДС в размер на 1320,00 лв. и Фактура
№000000001020/20.04.2016г., с посочен доставчик „*“ ООД, ЕИК*, с данъчна основа 7
200,00 лв. и ДДС в размер на 1440,00 лв., без да са налице доставки по смисъла на чл.
9 от ЗДДС по тях, а на 13.05.2016 г. е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в размер на 2760,00 лева, като в Справка-декларация по ЗДДС
вх. № 16002998450/13.05.2016 г. за данъчен период месец април 2016 г., подадена в ТД
на НАП – Пловдив по електронен път, при условията на посредствено извършителство
чрез * П. И. и в качеството му на пълномощник на „*“ ЕООД, ЕИК *, е потвърдил
неистина относно размера на получените доставки и начислен ДДС по доставките с
право на данъчен кредит и е променил резултата за периода, като е декларирал ДДС за
внасяне в размер на 216,79 лв., вместо действително установеното ДДС за внасяне в
размер на 2976,79 лв., като е приспаднал и неследващ се данъчен кредит в размер на
2760,00 лв.
2. През месец май 2016 г. при водене на счетоводство и упражняване на
стопанска дейност, е ползвал документ с невярно съдържание, отчетен регистър –
Дневник за покупки на „*“ ЕООД, ЕИК *, гр. П. за месец май 2016 г., в който е отразил
данъчни фактури с право на пълен данъчен кредит за доставка на услуги за месец май
2016 г. както следва:
- Фактура №000000001138/03.05.2016г., с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК*, с
данъчна основа 5245,20 лв. и ДДС в размер на 1049,04 лв., Фактура
№000000001135/16.05.2016., с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК*, с данъчна основа
6960,10 лева и ДДС в размер на 1392,02 лв., Фактура №000000001136/19.05.2016., с
посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК*, с данъчна основа 5001,60 лева и ДДС в размер на
1000,32 лв., Фактура №000000001137/21.05.2016., с посочен доставчик „*“ ЕООД,
ЕИК*, с данъчна основа 3650,00 лева и ДДС в размер на 730,00 лв., без да са налице
доставки по смисъла на чл. 9 от ЗДДС по тях, а на 14.06.2016 г. е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - 4171,38 лева,
като в Справка-декларация по ЗДДС вх. № 16003031061/14.06.2016 г. за данъчен
период месец май 2016 г., подадена в ТД на НАП – Пловдив по електронен път, при
условията на посредствено извършителство чрез * П. И. и в качеството му на
пълномощник на „*“ ЕООД, ЕИК *, е потвърдил неистина относно размера на
получените доставки и начислен ДДС по доставките с право на данъчен кредит и е
променил резултата за периода, като е декларирал ДДС за внасяне в размер на 281,61
лв., вместо действително установеното ДДС за внасяне в размер на 4452,99 лв., като е
3
приспаднал и неследващ се данъчен кредит в размер на 4171,38 лв.
3. През месец юни 2016 г. при водене на счетоводство и упражняване на
стопанска дейност, е ползвал документ с невярно съдържание, отчетен регистър –
Дневник за покупки на „*“ ЕООД, ЕИК *, гр. П. за месец юни 2016 г., в който е отразил
данъчни фактури с право на пълен данъчен кредит за доставка на стоки за месец юни
2016 г. както следва:
- Фактура №000000001205/06.06.2016г., с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК*, с
данъчна основа 8160,00 лв. и ДДС в размер на 1632,00 лв., Фактура
№000000001206/13.06.2016., с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК*, с данъчна основа
7200,00 лева и ДДС в размер на 1440,00 лв., без да са налице доставки по смисъла на
чл. 6 от ЗДДС по тях, а на 14.07.2016 г. е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 3072,00 лева, като в Справка-декларация по
ЗДДС вх. № 16003056559/14.07.2016 г. за данъчен период месец юни 2016 г., подадена
в ТД на НАП – Пловдив по електронен път, при условията на посредствено
извършителство чрез * П. И. и в качеството му на пълномощник на „*“ ЕООД, ЕИК *,
е потвърдил неистина относно размера на получените доставки и начислен ДДС по
доставките с право на данъчен кредит и е променил резултата за периода, като е
декларирал ДДС за внасяне в размер на 266,80 лв., вместо действително установеното
ДДС за внасяне в размер на 3338,80 лв., като е приспаднал и неследващ се данъчен
кредит в размер на 3072,00 лв.
4. През месец юли 2016 г. при водене на счетоводство и упражняване на
стопанска дейност, е ползвал документ с невярно съдържание, отчетен регистър –
Дневник за покупки на „*“ ЕООД, ЕИК *, гр. П. за месец юли 2016 г., в който е отразил
данъчна фактура с право на пълен данъчен кредит за доставка на стоки за месец юли
2016 г. както следва:
- Фактура №000000001207/20.06.2016г., с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК*, с
данъчна основа 7200,00 лева и ДДС в размер на 1440,00 лв., без да са налице доставки
по смисъла на чл. 6 от ЗДДС по тях, а на 12.08.2016 г. е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в размер на 1440,00 лева, като в Справка-
декларация по ЗДДС вх. № 16003078595/12.08.2016 г. за данъчен период месец юли
2016 г., подадена в ТД на НАП – Пловдив по електронен път, при условията на
посредствено извършителство чрез * П. И. и в качеството му на пълномощник на „*“
ЕООД, ЕИК *, е потвърдил неистина относно размера на получените доставки и
начислен ДДС по доставките с право на данъчен кредит и е променил резултата за
периода, като е декларирал ДДС за внасяне в размер на 429,09 лв., вместо
действително установеното ДДС за внасяне в размер на 1869,09 лв., като е приспаднал
и неследващ се данъчен кредит в размер на 1440,00 лв.
5. През месец август 2016 г. при водене на счетоводство и упражняване на
стопанска дейност, е ползвал документ с невярно съдържание, отчетен регистър –
Дневник за покупки на „*“ ЕООД, ЕИК *, гр. П. за месец август 2016 г., в който е
отразил данъчна фактура с право на пълен данъчен кредит за доставка на стоки за
месец август 2016 г. както следва:
- Фактура №000000001208/27.06.2016г., с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК*, с
данъчна основа 7200,00 лева и ДДС в размер на 1440,00 лв., без да са налице доставки
по смисъла на чл. 6 от ЗДДС по тях, а на 14.09.2016 г. е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в размер на 1440,00 лева, като в Справка-
декларация по ЗДДС вх. № 16003104740/14.09.2016 г. за данъчен период месец август
2016 г., подадена в ТД на НАП – Пловдив по електронен път, при условията на
4
посредствено извършителство чрез * П. И. и в качеството му на пълномощник на „*“
ЕООД, ЕИК *, е потвърдил неистина относно размера на получените доставки и
начислен ДДС по доставките с право на данъчен кредит и е променил резултата за
периода, като е декларирал ДДС за внасяне в размер на 2850,63 лв., вместо
действително установеното ДДС за внасяне в размер на 4290,63 лв., като е приспаднал
и неследващ се данъчен кредит в размер на 1440,00 лв.
6. На 22.03.2017 г. в гр. П., при условията на посредствено извършителство чрез
П. Г. И., ЕГН:**********, упълномощен * и титуляр на КЕП на „*“ ЕООД, ЕИК*,
явяваща се наказателноотговорно лице, от което не може да се търси наказателна
отговорност, поради незнание на фактическите обстоятелства от състава на
настоящото престъпление, в качеството си на пълномощник на управителя на „*“
ЕООД, ЕИК *, гр. П., е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери – 6441,69 лв., представляващ дължим корпоративен данък за „*“
ЕООД, ЕИК *, гр. П., като е потвърдил неистина в Годишна данъчна декларация,
подадена по елетронен път пред ТД на НАП - гр. Пловдив с вх. №
1600И0444826/22.03.2017 г. за финансовата 2016 г., с деклариран корпоративен данък
522,52 лв., при действително установен – 6964,21 лв., която декларация се изисква по
силата на чл. 92, ал. 1 от ЗКПО за удостоверяване истинността на някои обстоятелства.
За така извършеното от обвиняемия Г. К. У. престъпление по чл. 255, ал.
3, вр. ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6, пр. 2 и т. 7, вр. чл. 26, ал. 1 от НК му се НАЛАГА
наказание, при условията чл.55 ал.1, т.1 и ал.3 от НК съответно ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното на обвиняемия
Л. К. У. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Л. К. У. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжна прокуратура - Пловдив направените по
делото разноски в размер на 1114,94 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За ОП – ПЛОВДИВ:…….………….. ОБВИНЯЕМ: ….………
Прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ /Л. У./
ЗАЩИТНИК:…………..
/АДВ. С. В./
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че
производството по НОХД № 1173/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив
5
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение ПОДПИСКА, следва да бъде отменена.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1173/2025 г., по
описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Л. К. У. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив:_______________________
Секретар: _______________________
6