ПРОТОКОЛ
№ 10949
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110145004 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. Б. – редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ М. Р. Б. – редовно призована, не се явява.
ОТВЕТНИЦИТЕ се представляват от адв. В., назначена за особен
представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не
изпраща процесуален представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 20.06.2022 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
1
доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата от 06.07.2022 г. от процесуалния
представител на ищеца, с която заявява, че поддържа исковата молба, моли да
се приемат представените писмени доказателства, както и писмените
доказателства от третото лице – помагач, прави искане на основание чл. 192
ГПК да бъде задължено трето неучастващо по делото лице, а именно
[община] – [район], да представи по делото договор за продажба на
топлоснабден имот, при условията на евентуалност – за издаване на съдебно
удостоверение за извършване на служебна справка за установяване датата на
сключване на гражданския брак между Р.Б. и С.Б., при условията на
евентуалност – на основание чл. 186 ГПК [община] да бъде задължена да
представи по делото препис-извлечение от акт за сключен на граждански
брак. Претендират се разноски по инкорпориран в молбата списък по чл. 80
ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 01.07.2022 г. от третото лице – помагач, с която
заявява, че не оспорва предявения иск, като взема становище за
основателност на същия, представя писмени доказателства в изпълнение на
дадените указания, а именно дялово разпределение за периода от 01.05.2017
г. до 30.04.2019 г., и отчетни документи, 1 стр.
АДВ. В.: Не възразявам по доклада на делото. Няма да соча
доказателства. Ще се ползвам от доказателствата на ищцовата страна. Не
възразявам да се приеме проектът за доклад. Считам, че не е необходимо да
се натоварват страните с експертизи. Във връзка с направеното възражение за
давност, моля да имате предвид обаче, че са начислени суми от 2017 г., като
във фактурата датата на издаване данъчно събитие е от 2017 г. отоплителен
сезон, пише 01.07.2017 г. до 30.04.2018 г., така че би трябвало да се назначи
вещо лице. С оглед направеното възражение за изтекла погасителна давност,
считам, че е необходима съдебно-счетоводна експертиза. Не спорим по
твърдяната доставка на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот в
посочените от ищеца в исковата молба размери. Могат да бъдат отделени
като безспорни тези обстоятелства. Оспорва се наличието на облигационно
отношение и се прави възражение за изтекла погасителна давност.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните по
2
представения проект за доклад,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
По направените доказателствени искания СЪДЪТ НАМИРА, че
представените с молбата от третото лице – помагач от 01.07.2022 г.
документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото,
като необходими, относими и допустими. Направените с молбата от
06.07.2022 г. от ищеца доказателствени искания са допустими, основателни и
доколкото целят установяване на спорни по делото обстоятелства, следва да
бъдат уважени. Следва да бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от
доказване на основание чл. 153 ГПК обстоятелството за сочената доставка на
топлинна енергия за процесния топлоснабден имот в твърдяните в исковата
молба количество и качество и на сочените размери.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с молбата от третото лице – помагач писмени
доказателства по опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК трето, неучастващо по делото
лице, а именно [община] – [район], да представи по делото сочения от ищеца
документ, като на третото, неучастващо по делото лице се връчи препис от
молбата по чл. 192 ГПК, представена от ищеца, като му се укаже, че в
едноседмичен срок от получаването следва да представи по делото сочения в
молбата документ, и че ако неоснователно не представи искания документ,
освен отговорността по чл. 87 ГПК, носи отговорност и пред страната за
причинените й вреди.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от [община] препис-извлечение
от акт за сключен граждански акт между Р. Х. Б. и С. М. Б., като в писмото се
укаже и датата на насроченото открито съдебно заседание, както и да се
впишат указания, че исканият документ следва да бъде представен до датата
на откритото съдебно заседание по делото.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорно и ненуждаещо се от
3
доказване по делото извършването на сочената в исковата молба доставка на
топлинна енергия за процесния топлоснабден имот в сочените в исковата
молба количество и качество на твърдяната цена и в твърдените размери.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.
По направените с исковата молба доказателствени искания за допускане
и изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебносчетоводна
експертиза, СЪДЪТ НАМИРА, че искането за допускане и изслушване на
съдебно-техническа експертиза с оглед становищата на страните по делото се
явява ненеобходимо на този етап от производството.
С оглед направените възражения с отговора на исковата молба, следва
да бъде допуснато изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за отговор
на поставените в исковата молба задачи.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-техническа експертиза.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по
поставените в исковата молба задачи при депозит за изготвяне на
заключението в размер на 200 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. Н..
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 11.10.2022 г. от 13:15 ч., за
която дата и час страните – уведомени от днес.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателствата за
внесен депозит.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5