П Р О Т О К О Л
25.02.2016 година град Карлово
Карловският районен съд ІІ-ри наказателен състав
На
двадесет и пети февруари две хиляди и шестнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съд. Заседатели:
Р.К.
М.Б.
Секретар:
Сн. Д.
Прокурор:
Петя Радева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 865 по
описа за 2013 година
На именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на чл. 306 ал.
1 т. 1 от НПК.
За Р.п.К. редовно призовани, явява се прокурор Петя
Радева.
Осъденият Г.П.М., редовно призован,
явява се лично и с адв. Н.М., с пълномощно по делото.
Прокурорът – Да се даде ход
на делото.
Адв. М.– Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото и такъв следва да бъде даден в
днешно съдебно заседание.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се
самоличността на осъдения.
Осъденият
Г.П.М., със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На подсъдимия се разясниха правата му
по чл. 55 от НПК.
Осъденият – Запознат съм с правата си
по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.
275, ал. 1 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам нови искания.
Адв. М. – Нямаме нови искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛАТА МОЛБА от
адв. М. за кумулиране на наказанията на
осъдения М. по постановените срещу него и влезли в сила съдебни актове.
Адв. М. - Поддържам молба, считам, че
са налице условията по чл. 25. Повече становище по същество. Да се приемат
писмените доказателства.
Прокурорът – Основателна е молбата,
становище ще взема по същество. Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото
писмени доказателства.
Прокурорът – Няма да представям и соча
други доказателства.
Адв. М. – Няма да представям други
доказателства.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания
и няма да сочат нови доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът
– Г-жо председател, до момента Г.П.М. е осъждан два пъти, единия път с Присъда
по НОХД № 8659 от 2011 г. по описа на РС Пловдив, която е влязла в сила на
16.05.2012 г., за деяние за периода 28.08.2009 г. до 17.12.2010 г. Второто му
осъждане е по настоящото производство по НОХД № 865/2013 г. по описа на КРС с
одобрено споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса и
същото е сключено и одобрено на 24.11.2015 г. Датата на извършване на деянието
по това дело е за периода от 10.12.2008 г. до 11.03.2009 г. Налице са условията
за групиране по чл. 25 ал. 1 от НК затова, моля да му бъде определено едно общо
най-тежко наказание, а именно 2 години лишаване от свобода с 4-годишен
изпитателен срок.
Адв.
М. – Г-жо Председател, считам, че са налице всички основания, посочени в
закона. Няма да преповтарям съдебните актове и периодите, те коректно бяха
изнесени от представителя на държавното обвинение. Съществуват предпоставките
по чл. 23 и чл. 25 и моля да извършите групирането на наказанията, тъй като
определянето на едно общо и най-тежко наказание, което е по пловдивската
присъда, е в интерес на осъдения.
Осъденият
за лична защита – Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Осъденият – Моля да ми бъде
направено групирането.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа
страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
Производството е по реда на
чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по молба на
осъдения Г.П.М. чрез защитника му адв. М. за групиране на наказанията му по постановените срещу него и влезли в сила
присъди. В съдебно заседание осъденият лично и чрез защитника си адв. М.
поддържа молбата.
РП - Карлово счита искането за
основателно.
След преценка на събраните
по делото доказателства, а именно пълна
справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост, справка от ГД
„Изпълнение на наказанията“, София, справка от НСлС София, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Г.П.М. е осъждан два пъти по следните
наказателни дела:
1. По НОХД № 8659/2011 г. на
Районен съд - Пловдив с присъда, влязла в сила на 16.05.2012 г. за престъпление по чл. 210 ал. 1 т. 5 вр. чл.
209 ал. 1 от НК, извършено на 28.08.2009г. му
е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от две
години, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е било
отложено за срок от четири години.
2. По НОХД № 865/2013 г. на Районен съд -
Карлово с определение, влязло в сила на
24.11.2015 г. за престъпление по чл. 210 ал. 1 т. 5 вр. чл. 209 ал. 1 от НК,
извършено на 10.12.2008г., на осъденият М.
е било наложено наказание две години лишаване от свобода, изпълнението
на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е било отложено за срок от три години.
След анализ и съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на влизане в сила на
присъдите, както и съотношенията на
съвкупност и рецидив, в които се намират помежду си отделните престъпления, по
отношения на осъжданията на Г.П.М., съдът намира следното:
Наказанията, наложени на осъдения М. по горепосочените наказателни дела са в
съвкупност, извършени са преди да има
влязла в сила присъда, за което и да е от тях, следователно се намират в
съотношение на реална съвкупност помежду си и наказанията по тях следва да се кумулират, като се приложи чл. 25 ал.1
вр. с чл. 23 ал.1 от НК и се определи едно общо наказание, а именно най-тежкото
тях, което в случая е наложеното и по двете наказателни дела – лишаване от
свобода за срок от две години. Съдът намира, че за поправяне на осъдения не е необходимо да изтърпи ефективно така
определеното му общо най –тежко наказание, поради което изпълнението на това
определено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години
на основание чл. 66 ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от четири
години, считано от влизане на определението в законна сила.
Воден от гореизложеното и на основание
чл. 306 ал.1 т.1 от НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на осъдения Г.П.М., ******, ЕГН **********, на основание чл. 25 ал.1, във вр. с чл. 23 ал.1 от НК, едно общо най-тежко наказание по НОХД
№ 8659/2011 г. на Районен съд - Пловдив и НОХД № 865 /2013 г. по описа на
Районен съд - Карлово ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването
на така определеното общо най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода, за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в законна сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви съдебно заседанието, което се
закри в 10.40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
Сн.Д.