Определение по дело №1892/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260314
Дата: 21 октомври 2020 г.
Съдия: Мария Ангелова Ненова
Дело: 20205220101892
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  гр. Пазарджик, 21.10.2020 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1892 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

            На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

            Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Париж, Франция чрез клона си в България, представляван от юрисконсулт М., твърди, че между него като заемодател и ответника Й.Г.К. като заемател е сключен договор за потребителски заем № РLUS-14642544 от 30.03.2017 г., по силата на който ищецът се е задължил да предостави на ответника паричен кредит в размер на 2 700 лв., а ответникът се е задължил да върне сумата на 36 равни месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 137,25 лв. при ГПР в размер на 44,60 % и ГЛП в размер на 34,61 %. Твърди, че е изпълнил задължението си да предостави на ответника отпуснатата в заем сума, но той от своя страна е погасил петнадесет вноски и е преустановил плащанията на 05.08.2018 г. Поради спиране на плащанията договорът е станал предсрочно изискуем в пълен размер, за което на длъжника е изпратено уведомление. За дължимите суми по договора, от които: главница в размер на 1 979,30 лв., възнаградителната лихва в размер на 661,03 лв. и мораторна лихва в размер на 170,57 лв. ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 3028/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик. Тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, предявява иск за установяване на вземанията, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане.

Претендира присъждане на разноските в заповедното и исковото производство.

            Представя писмени доказателства: договор за потребителски паричен кредит, медицински въпросник, сертификат, общи условия, стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, погасителен план, последна покана, ведно с известие за доставяне.

            Моли да бъде изискано и приложено ч.гр.д. № 3028/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

            Ответникът Й.Г.К. не взема становище в срока по чл. 131 от ГПК.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на страните:

Производството е по реда на чл. 422 от ГПК.

            Предявени са кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 9 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за съществуване на вземания за главница, договорна лихва и лихва за забава по договор за потребителски кредит.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават:

Не са налице права и обстоятелства, които се признават.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:

Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи съществуването на валидно облигационно правоотношение между страните по договор за потребителски кредит, изпълнението на задължението си да предостави на заемателя отпуснатата в заем сума и настъпване на изискуемостта на вземането.

            По доказателствата:

            Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими, а заповедното производство – приложено.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин удовлетворяващ и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 04.12.2020 г. от 13,15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА проекта на доклад по делото, обективиран в обстоятелствената част на определението.

            ПРИЛАГА ч.гр.д. № 3028/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

            ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

            ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Определението да се съобщи на страните.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: