ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 357/23.2.2021г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VIІІ състав в
закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ : СВЕТОМИР БАБАКОВ
като разгледа докладваното от
съдия докладчика адм. дело № 45 по описа
на съда за 2021год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 88
ал.3 от АПК.
Образувано
е по жалба на Н.Н.С., ЕГН ********** ***, действаща чрез пълномощника си, адв. М.И.
против Акт за прекратяване с № Ц1054-12-31#2/23.12.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Пазарджик.
В
жалбата се излагат доводи за неправилност
на оспорения акт поради нарушение на материалния закон и допуснати
съществени процесуални нарушения. Иска се неговата отмяна.
Ответникът
не е взел становище по жалбата.
Административният
съд след като се запозна с жалбата, намира същата за процесуално допустима- подадена
е в законоустановения седмодневен срок и при наличие на правен интерес от оспорването.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна.
С
разпореждане № **********/18.09.2020 г. на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ, гр. Пазарджик,
на основание чл. 68 ал.3 от КСО на жалбоподателката е отказано отпускането на
лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Същото разпореждане било получено
от жалбоподателката лично на 02.11.2020 г.
С
писмо, Вх. № Ц 1054-12-31/04.12.2020 г., г-жа С. изразила несъгласие с отказа
да й бъде отпусната лична пенсия. Към писмото си, жалбоподателката приложила и
писмени дакозателства.
Видно
от приложеното към жалбата известие за доставяне, жалбата е изпратена по пощата
на 02.12.2020 г.
В
оспореният акт за прекратяване, директорът на ТП на НОИ Пазарджик приел, че
съгласно разпоредбата на чл. 117 ал.2 т.1 от КСО, жалбите по чл. 117 ал.1 т.2 б
„а“ от КСО се подават в писмена форма в едномесечен срок от получаване на
разпореждането. Било прието още, че оспореното разпореждане е връчено на
02.11.2020 г. и срокът за обжалване изтича на 02.12.2020 г., а жалбата е входирана
в ТП на НОИ Пазарджик на 04.12.2020 г., т.е. след нормативно определения за
това срок.
Съдът
счита, че неправилно административният орган е приел жалба Вх. № Ц
1054-12-31/04.12.2020 г. за просрочена. Видно от представеното по делото
известие за доставяне, жалбата е подадена от С. по пощата на 02.12.2020 г.,
т.е. в последния ден от срока по чл. 117 ал.2 т.1 от КСО. Съгласно чл. 62 ал.2
от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл. 144 от АПК, срокът не се счита
пропуснат, когато изпращането на жалбата е станало по пощата или в електронна
форма. Като е приел обратното, административният орган е постановил
незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен. На основание чл. 173 ал.2
от АПК, делото следва да бъде изпратено като преписка на директора на ТП на
НОИ- Пазарджик за произнасяне по съществото на жалбата.
Предвид
направеното своевременно искане, на жалбоподателката се дължат разноски, които
се констатират в размер на 200 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Воден
от горното, на основание чл.88 ал.3 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ по жалба на Н.Н.С., ЕГН ********** *** Акт за
прекратяване с № Ц1054-12-31#2/23.12.2020 г.
на Директора на ТП на НОИ Пазарджик.
ИЗПРАЩА
делото като преписка на директора на ТП на НОИ гр. Пазарджик за произнасяне по
жалбата на Н.Н.С. съгласно мотивите на настоящото определение.
ОСЪЖДА
ТП на НОИ- Пазарджик да заплати на Н.Н.С. сумата от 200 лв. разноски за водене
на делото.
Определението
е окончателно.
СЪДИЯ:/п/