№ 444
гр. Шумен, 17.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
при участието на секретаря Станка Ст. А.а
и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна В. Райкова Частно
наказателно дело № 20253600200708 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Засегнатото лице Б. А. А., нередовно призовано, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г..
Съдът констатира, че по делото се е върнала призовка в цялост за засегнатото
лице, на която е отразено, че адрес е посетен на 05.12.2025 г. На адреса не е открит
никой и по данни на А.М., адресатът и семейството наскоро са заминали за Холандия.
В тази връзка е изпратено искане до Съвета на Адвокатската колегия – Шумен с
молба за определяне на адвокат, оказващ правна помощ на лицето.
От Съвет на Адвокатската колегия – Шумен е постъпило уведомително писмо с
изх. № 752 от 11.12.2025 г., с което уведомяват съда, че за адвокат на лицето е
определена адвокат С. Н. Т. към ШАК, вписана в регистъра за Национална правна
помощ под № 7156, която се явява в днешно съдебно заседание.
Съдът като съобрази, че лицето не е било намерено, за да бъде призовано, счита,
че правото му на защита в настоящото производство следва да бъде обезпечено чрез
назначаването на служебен защитник и поради това, и в съответствие с чл. 32, ал. 1,
във вр. с чл. 16, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Б. А. А. по ЧНД №
708/2025 г. по описа на ШОС - адвокат С. Н. Т. от Адвокатска колегия – Шумен,
вписана под № 7156 в регистъра за Национална правна помощ, която да осъществи
процесуалното му представителство в настоящото производство.
1
Прокурорът: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия (на
български език) и приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на
засегнатото лице (на нидерландски език).
Съдът докладва служебно изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща
данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото
лице от 04.12.2025 г.
Съдът докладва докладна записка от деловодител в ШОС относно проверка за
лицето Б. А. А. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на
финансова санкция за същото деяние.
Съдът докладва справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор
за курса на 375 евро спрямо българския лев към датата на постановяване на съдебното
решение – 12.07.2024 г.
Съдът докладва справка № 65 за предоставяне на данни, във връзка със Заповед
РД-07 № ***.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата
05.12.2025 г.
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Да
се приключи съдебното дирене.
Адв. Т.: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Нямам
връзка с подзащитния ми. Нямам представа дали е платена глобата. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОГЛАСЯ и ПРИЕМА към материалите по делото: Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции (на български език) и приложения акт, с
който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на нидерландски език).
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: справка от НБД
„Население”, докладна записка от деловодител в ШОС относно проверка за лицето Б.
А. А. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на финансова
санкция за същото деяние, справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен
калкулатор за курса на 375 евро спрямо българския лев към датата на постановяване
на съдебното решение – 12.07.2024 г., , както и справка № 65 за предоставяне на
данни, във връзка със Заповед РД-07 № ***.2018 г. в НАП за актуално състояние на
трудовите договори към дата 05.12.2025 г.
Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита, че не се налага
събирането на други гласни или писмени доказателства и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Госпожо съдия, считам, че са налице предпоставките предвидени
в закона за признаване решението на компетентните нидерландски власти за налагане
финансова санкция. С оглед на това, моля да признаете решението.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, във връзка с това, че нарушението,
което е извършил подзащитният ми в Холандия е наказуемо и по българския ЗДвП, а
именно в чл. 150а, ал. 1, т. 2 за същото деяние, той подлежи на наказание по
българските закони, поради което считам, че следва да бъде призната санкцията, която
му е наложена в Холандия, влязла в сила с решение на 25.03.2025 г., с която му е
наложена санкция 375 евро за извършеното от него нарушение, поради което моля,
същата да бъде призната.
След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда
и сроковете за неговото обжалване и протестиране.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4