№ 655
гр. Враца, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Калина Хр. Христова
при участието на секретаря МАРИЯ Т. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело №
20251420101539 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от К. Т. П., ЕГН **********,
чрез адв. Л. В., против „Топлофикация – Враца“ ЕАД, ЕИК *********, с която е
предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника следните суми: 2 155,55 лева – главница,
представляваща потребена топлоенергия за периода от 31.01.2009 г. до 30.09.2013 г. за
жилище на адрес: ***********, ведно със законната лихва върху сумата от 05.11.2013
г. до изплащане на вземането, сумата от 599,30 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата за периода от 28.02.2009 г. до 31.10.2013 г., както и сумата от 55,10
лева – държавна такса и 200 лева юрисконсултско възнаграждение, съставляващи
вземания по изпълнителен лист от 11.12.2013 г., издаден по гр. д. № 4683/2013 г. по
описа на РС – Враца поради изтекла погасителна давност.
В исковата молба се твърди, че въз основа на влязла в законна сила Заповед №
3542/06.11.2013 г. за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 4683/2013 г. по описа на
РС – гр. Враца е издаден изпълнителен лист от 11.12.2013 г., по силата на който
ищецът е осъден да заплати на „Топлофикация – Враца“ ЕАД сумата от 2 155,55 лева –
главница, представляваща потребена топлоенергия за периода от 31.01.2009 г. до
30.09.2013 г. за жилище на адрес: ***********, ведно със законната лихва върху
сумата от 05.11.2013 г. до изплащане на вземането, сумата от 599,30 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 28.02.2009 г. до
31.10.2013 г., както и сумата от 55,10 лева – държавна такса и 200 лева юрисконсултско
възнаграждение.
1
С молба вх. № 428/24.01.2014 г. ответното дружество образувало изп. д. №
143/2014 г. по описа на ЧСИ Георги Борисов, рег. № 722 при КЧСИ. Взискателят
поискал насрочване на опис на движими вещи, както и възложил на ЧСИ Борисов по
реда на чл. 18 ЗЧСИ извършване на справки и определяне на способите за изпълнение.
Сочи, че с постановление от 08.05.2014 г. била наложена възбрана върху
собствен на длъжника имот.
С молба вх. № 6225/09.11.2015 г. взискателят поискал извършване на опис,
налагане на запор върху банковите му сметки и справка НАП за трудов договор.
Други действия не били искани и предприемани, а на 01.07.2024 г. ЧСИ
Борисов прекратил изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
Иска се постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че
ищецът не дължи на ответника следните суми: 2 155,55 лева – главница,
представляваща потребена топлоенергия за периода от 31.01.2009 г. до 30.09.2013 г. за
жилище на адрес: ***********, ведно със законната лихва върху сумата от 05.11.2013
г. до изплащане на вземането, сумата от 599,30 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата за периода от 28.02.2009 г. до 31.10.2013 г., както и сумата от 55,10
лева – държавна такса и 200 лева юрисконсултско възнаграждение, съставляващи
вземания по изпълнителен лист от 11.12.2013 г., издаден по гр. д. № 4683/2013 г. по
описа на РС – Враца поради изтекла погасителна давност. Претендира присъждане на
сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор от „Топлофикация –
Враца“ ЕАД. В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор от
„Топлофикация – Враца“ ЕАД. Представител на дружеството не се явява в откритото
съдебно заседание, не изпраща пълномощник и не заявява искане за гледане на делото
в негово отсъствие. Преписи от исковата молба, приложенията към нея и от
Разпореждане № 2363/22.05.2025 г., с което са указани последиците от неподаване на
отговор и от неявяването в съдебно заседание, са връчени на ответното дружество на
30.05.2025 г.
С молба вх. № 13206/09.09.2025 г., депозирана преди първото по делото
открито съдебно заседание упълномощеният процесуален представител на ищеца адв.
Л. В. заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, както и за
присъждане на сторените в производството разноски.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото,
намира следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК за признаване за установено, че ищецът К. Т. П., ЕГН **********, не дължи на
ответника „Топлофикация – Враца“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 2 155,55 лева –
главница, представляваща потребена топлоенергия за периода от 31.01.2009 г. до
2
30.09.2013 г. за жилище на адрес: ***********, ведно със законната лихва върху
сумата от 05.11.2013 г. до изплащане на вземането, сумата от 599,30 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 28.02.2009 г. до
31.10.2013 г., както и сумата от 55,10 лева – държавна такса и 200 лева юрисконсултско
възнаграждение, съставляващи вземания по изпълнителен лист от 11.12.2013 г.,
издаден по гр. д. № 4683/2013 г. по описа на РС – Враца поради изтекла погасителна
давност. Претендира присъждане на сторените в производството разноски.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против
ответното дружество. Същото не е депозирало писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131 ГПК, не е изразило становище по предявените срещу него искове и
въпреки че е редовно призовано на 20.08.2025 г., негов законен представител не се е
явил в първото заседание по делото, респ. не е упълномощил процесуален
представител, не е направило искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов
представител, а ищецът е направил изрично искане да бъде постановено
неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответното
дружество са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание. С Разпореждане № 2363/22.05.2025 г., връчено
на ответника на 30.05.2025 г., е указано, че ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение, в случай че ответникът не подаде писмен отговор и не се яви
в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът намира, че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК –
предявеният срещу ответника иск е вероятно основателен с оглед изложените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявеният против „Топлофикация –
Враца“ ЕАД, иск да бъде изцяло уважен.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски възниква за ищеца, което
претендира присъждането на такива, съгласно списък по чл. 80 ГПК, както следва: 121
лева – платена държавна такса в исковото производство и 800 лева – платено
адвокатско възнаграждение.
Видно от представеното пълномощно адвокатското възнаграждение за
настоящото исково производство е в размер на 800 лева и е платено в брой.
Следователно ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на
3
ищцовото дружество разноски в общ размер на 921 лева.
При горните съображения и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че К. Т. П.,
ЕГН **********, НЕ ДЪЛЖИ на „Топлофикация – Враца“ ЕАД, ЕИК *********,
поради изтекла погасителна давност следните суми: сумата от 2 155,55 лева –
главница, представляваща потребена топлоенергия за периода от 31.01.2009 г. до
30.09.2013 г. за жилище на адрес: ***********, ведно със законната лихва върху
сумата от 05.11.2013 г. до изплащане на вземането, сумата от 599,30 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 28.02.2009 г. до
31.10.2013 г., както и сумата от 55,10 лева – държавна такса и 200 лева юрисконсултско
възнаграждение, съставляващи вземания по изпълнителен лист от 11.12.2013 г.,
издаден по гр. д. № 4683/2013 г. по описа на РС – Враца.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Топлофикация – Враца“ ЕАД, ЕИК
*********, ДА ЗАПЛАТИ на К. Т. П., ЕГН **********, сумата от 921 лева - разноски
за производството.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4