№ 25990
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110130166 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правна квалификация чл. 411 КЗ.
Ищецът „ЗАД Алианц България” АД претендира от ответника ЗК „Бул Инс” АД на
основание чл. 411 КЗ сумата от 3080 лв., представляваща неизплатена част от регресно
вземане в общ размер от 23928,99 лв. с включени 15 лв. ликвидационни разноски,
възникнало с плащането на застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Каско”
на лек автомобил „******“, модел „*********” с ДК № ************ за вреди, настъпили в
резултат на ПТП от 09.03.2019г., причинено виновно от водача на л.а. „****“, модел
„*****“, с ДК № **********, застрахован по задължителната застраховка “Гражданска
отговорност” при ответника, ведно със законната лихва от датата на исковата молба –
07.06.2022г. до окончателното плащане. Претендира разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответното дружество ЗАД ЗК „Бул
Инс” АД и в срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор, в който оспорва иска по
основание и по размер. Поддържа, че с изплащането на сумата от 20848,99 лв. е погасил
задълженията си по образуваната щета. Оспорва размера на претенцията, евентуално моли
същият да бъде намален. При тези съображения моли за отхвърляне на предявения иск.
Претендира разноски.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл. 140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Съдебно предявеното право произтича от договор за имуществено застраховане
между страните по делото и настъпило в срока на действие на договора застрахователно
събитие, в резултат от което на застрахования са причинени вреди в претендирания размер.
Тези обстоятелства (включително пряка и непосредствена причинна връзка между
застрахователното събитие и вредите) са в тежест на доказване от ищеца. В негова тежест е
и установяването на наличието на валидно застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка с ищеца по отношение на процесното МПС към датата на
настъпване на събитието.
В тежест на ответника е да докаже плащане или наличието на обстоятелство, което го
освобождава от задължението да заплати застрахователно обезщетение. В негова тежест е и
да обори презумпцията по чл. 45, ал.2 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на
09.03.2019г. по път II-86 при км 80+300 е настъпило ПТП с участието на л.а. „****“, модел
„*****“, с ДК № ********** и „******“, модел „*********” с ДК № ************, като на
1
последния са причинени имуществени вреди; че „******“, модел „*********” с ДК №
************ е застрахован при ищеца по договор за имуществено застраховане, в
изпълнение на който ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 23914 лв.,
ведно с 15 лв. ликвидационни разноски, за отстраняване на причинените щети; гражданската
отговорност на водача на л.а. „****“, модел „*****“, с ДК № ********** е застрахована при
ответника, като за погашение на регресното вземане ответникът плаща сумата от 20848,99
лв. на ищеца.
По доказателствените искания на страните:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат събрани по
делото.
Следва да бъде допусната автотехническа експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.
На основание чл. 140, ал. 1 във вр. чл. 146 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.03.2023г. от
10,40 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде
заключение по поставените от ищеца и от ответника задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., тел. 0887/62 20 62.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключение
по експертизата в размер на 300 лв., от които 150 лв. вносими от ищеца и 150 лв. вносими от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателство за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от
писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2