РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12638
Варна, 27.11.2024 г.
Административният съд - Варна - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СТАНИСЛАВА СТОЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Станислава Стоева административно дело № 2685 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 215 ал. 1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, вр. чл. 57а ал. 3, вр. чл. 57а ал. 1 т. 1 и т. 3 от ЗУТ, вр. чл. 68 ал. 1 т. 6 от Наредбата за условията и реда за поставяне на преместваеми обекти.
Производството е образувано по жалба от „ПАЗАРИ“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дрин“ № 65 против Заповед № 3876/31.10.2024г. на Директор Дирекция УСКОР към Община Варна, с която на дружеството е наредено да демонтира собствения си павилион № 16, разположен в гр. Варна на ул. „Д-р Пискюлиев" на три метра от уличното платно, граничещ с павилион № 15 и павилион № 17, съгласно утвърдена от Управител на „Пазари" ЕООД, схема №1553/06.10.2005 г., предоставена на дирекция „УСКОР" в отговор на писмо с peг. № ИИБ24000232ВН_009ВН/20.08.2024 г., и е определен 14-дневен срок за доброволно изпълнение.
С оглед изпълнените указания на съда и приобщаването на адм. преписка, жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, като делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл.150 ал.2 АПК, следва да се предостави възможност на жалбоподателя, след запознаване с административната преписка, да направи доказателствени искания и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, в т.ч. да формулира въпроси за Съдебно-техническа експертиза.
След запознаване с административната преписка съдът констатира, че същата е непълна. Следва да се даде възможност на ответната страна да представи: доказателства за датата, на която Заповед №3876/31.10.2024г. е съобщена на жалбоподателя; Акт за общинска собственост за терена, върху който е поставен разпореденият за демонтиране преместваем обект; доказателства за компетентността на длъжностните лица, съставили КА № 92/25.10.2024г., а именно, че са служители за контрол по строителството - каквото е изискването на чл. 223 ал. 2 ЗУТ, вр. чл. 57а ал. 2 от ЗУТ.
Предвид горното и на основание чл. 157 ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни: жалбоподател - „ПАЗАРИ“ ЕАД; ответник - Директора на Дирекция „Управление на сигурността и контрол на обществения ред“ при Община - Варна.
НАСРОЧВА адм. д. № 2685/2024г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2025г. от 10.15 часа, за когато да се призоват страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в срок до първото съдебно заседание, след запознаване с административната преписка да направи доказателствени искания и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, в т.ч. да формулира въпроси за Съдебно-техническа експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в срока за отговор по жалбата, да попълни административната преписка с:
- доказателства за датата, на която Заповед № 3876/31.10.2024г. е съобщена на жалбоподателя;
- Акт за общинска собственост за терена върху който е поставен разпореденият за демонтиране преместваем обект;
- доказателства за компетентността на длъжностните лица, съставили КА № 92/25.10.2024г., а именно, че са служители за контрол по строителството - каквото е изискването на чл. 223 ал. 2 ЗУТ, вр. чл. 57а ал. 2 от ЗУТ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |