ПРОТОКОЛ
№ 783
гр. Сливен, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230106092 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Г. Д. П., редовно призован чрез пълномощник, не се явява
лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
ищеца, с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Ответното търговско дружество „СИТИ КЕШ" ООД, гр. София,
редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по
закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното
дружество, с която не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на
представител.
Вещото лице К. С. Д., редовно уведомен по телефон на 07.05.2025 г., се
явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писменото становище пълномощник на ищеца поддържа исковата
1
молба.
С писмената молба пълномощник на ответното дружество поддържа
отговора на исковата молба, както и насрещната искова молба. Оспорва
отговора на същата.
Съдът с Определение рег. № 1130 от 31.03.2025 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора,
както и насрещния иск и неговия отговор, и е разпределил доказателствената
тежест между страните.
С писменото становище пълномощник на ищеца няма възражения по
проектодоклада. Счита, че е ясен и в него подробно е изяснена позицията на
двете страни и моли да бъде приет по делото.
С писмената молба пълномощник на ответното дружество не е възразил
по проектодоклада.
Тъй като страните нямат възражения по проектодоклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, както и насрещния иск и неговия отговор, инкорпориран в
Определение рег. № 1130 от 31.03.2025 г., държано в закрито съдебно
заседание.
Съдът констатира, че заключението е постъпило в срок по делото,
поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице
в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – 38 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени отношения с
ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
С писмената молба пълномощник на ответното дружество няма въпроси
към вещото лице. Прави искане експертизата да не бъде кредитирана в частта
2
относно въпросите, свързани с размера на ГПР, доколкото същите са правни и
безспорни по делото.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300
лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената
справка-декларация от 12.05.2025 г.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писмената молба пълномощник на ответното дружество иска
предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни, а предявените с
насрещната искова молба претенции да бъдат уважени. Претендира разноски
по представен списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на
адвокатско възнаграждение на ищцовата страна, като бъде редуцирано под
минималния размер.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 20.06.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3
4