Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260331 19.02.2021г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 54-ТИ граждански състав
На десети ноември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Евгени Узунов
Секретар: Илияна Гальова
като разгледа докладваното от
съдия Е.Узунов гражданско дело № 4008 по описа за 2020 година, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод искова молба, подадена от „ДИ СТРОЙ 2017“ ЕООД вписано в
Търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Поморие, ул. „Любен Каравелов“ 4, представлявано от управителя Димитър Радев
Радев, представлявано от адв. Б.И.Ч., Адвокат от Адвокатска колегия гр. Бургас,
с адрес на упражняване на дейността и посочен като съдебен адрес:*** СРЕЩУ „ЕКОИНЖЕНЕРИНГ
АВ“ ООД вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас ул. „Съгласие“ 24, ет.З, представлявано от Анелия
Александрова Златкова-Георгиева и Венцислав Крумов Цолов – Управители.
От съда се иска да постанови
решение с което да осъди ответното дружество да заплати на „ДИ СТРОЙ 2017“
ЕООД, с ЕИК ********* сумата от 13 687.61 /тринадесет хиляди шестстотин
осемдесет и седем лева и шестдесет и една стотинки/ лева, която включва
следните суми:
- сумата
от 6000 /шест хиляди лева/ с включен ДДС - представляваща дължим остатък от
дължима цена извършени СМР по данъчна фактура **********/07.03.2019г.;
- сумата
от 994,08 /деветстотин деветдесет и четири лева и осем стотинки/ лева, представляваща
дължима неустойка за забава върху стойността на данъчната фактура, изчислена от
датата на частичното плащане 29.03.2019г. до датата на настоящата молба (без да
е начислена за периода на извънредното положение обявено в Република България
от 13.03.2020г. до 13.05.2020г;
- сумата от 6015,10 хиляди лева/шест хиляди и петнадесет лева и десет
стотинки/ с включен ДДС - представляваща дължима цена на извършени СМР по
данъчна фактура
**********/09.04.2019г.;
- сумата от общо на 678,43
лева /шестстотин и седемдесет и осем лева и четиридесет и три стотинки/ лева, представляваща дължима законна
лихва за забава на основание чл. 86 ал.1 от ЗЗД върху стойността на данъчната
фактура1000000019/09.04.2019г., изчислена от деня, следващ датата на падежа
10.04.2019 до датата на настоящата молба (без да се изчислява и взема в предвид
извънредното положение обявено в Република България от 13.03.2020г. до
13.05.2020г);
Твърди
се в исковата молба, че между ищцовото дружество „ДИ СТРОЙ 2017“ ЕООД и „ЕКОИНЖЕНЕРИНГ
АВ“ ООД е имало трайни търговски отношения през периода от месец ноември 2018г
до месец август 2019г.
1. „ДИ СТРОЙ 2017“ ЕООД и „ЕКОИНЖЕНЕРИНГ АВ“ ООД са сключили на
19.11.2018г. рамков договор за изпълнение на строително-монтажни работи (СМР),
по силата на който „ЕКОИНЖЕНЕРИНГ АВ“ ООД е било възложител, а „ДИ СТРОЙ 2017“
ЕООД е било изпълнител. На основание сключения рамков договор двете дружества
са сключили и изпълнили общо 10 на брой търговски сделки за изпълнение на СМР
на строителен обект в град Карнобат: Жилищна
сграда с магазини, строяща в УПИ XII-*********, 1380 кв. 127 по плана на гр.
Карнобат. „ЕКОИНЖЕНЕРИНГ АВ“ ООД е било строител на обекта, а „ДИ СТРОЙ 2017“
ЕООД е било негов подизпълнител и като такъв е изпълнило само определени видове
СМР от строителството на сградата. „ДИ СТРОЙ 2017“ЕООД е изпълнило СМР: монтаж
на армировка, кофраж, изливане на бетон, зидария, други допълнителни СМР в
строителството на жилищната сграда. Ищцовото дружество чрез работниците си е
извършил възложените строително-монтажни работи на строителния обект, като
изпълнението е прието от управителите на „ЕКОИНЖЕНЕРИНГ АВ“ ЕООД без забележки.
За
приемането на извършените СМР по всяка от сделките са сключени актове /
представляващи Акт Образец 19/ за приемане на всяко от извършените СМР. След
приемането на изпълнението на всяко от изпълнените видове СМР с подписване на
съответния акт за приемането им, представителя ня „ДИ СТРОЙ“е издавал
съответната данъчна фактура. Всяка данъчна фактура е получена от управителите
на „ЕКОИНЖЕНЕРИНГ АВ“ ООД и това обстоятелство е отбелязано с полагането на
подпис под съответната фактура за удостоверяването на получаването й.
За
изпълнението на възложените СМР в строителния обект - Жилищна сграда с
магазини, строяща в УПИ XII-14061 1379, 1380 кв. 127 по плана на гр. Карнобат „ДИ
СТРОЙ 2017“ ЕООД е издало общо 10 на брой данъчни фактури за стойността на
всички извършени СМР. Само по една от сделките „ЕКОИНЖЕНЕРИНГ АВ“ ООД е заплатило на „ДИ СТРОЙ
2017“ ЕООД частично цената на извършените и приети СМР за строителството на
горепосочената сграда. Това е данъчна фактура посочена по-горе под точка 9 -
фактура **********/07.03.2019г. на стойност 9940,80 лева с ДДС.
Претендира
се и неустойка
за забавено плащане съгласно чл. 14 ал. 2 от сключения рамков договор от
19.11.2018г. по фактура **********/07.03.2019г
Към
исковата молба са приложени писмени доказателства.
В
законоустановения срок по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил отговор от
ответника.
В
съдебно заседание, ответникът редовно призован не се явава и не се представлява.
Не е депозирал и отговор на исковата молба.
Ищецът
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с исковата молба.
Разпоредбата
на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да
постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В
процесния случай са налице тези предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на чл.
239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява
настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната
основателност на иска се установява от представените по делото доказателства и
от извършената експертиза, като видно от заключението и главниците, дължими на
ищеца от ответното дружество са в общ размер на 12.15.10 лева, върху която са
начислени съответните на фактурите добавени плащания.За срочността и качеството
на изпълнение се взеха предвид и свидетелските показания.
Отправено
е искане от страна на процесуалния представител на ищеца за присъждане на
разноски. Видно от приложения списък, такива се претендират в размер на 2230.60
лева.Съдът намира, че разноските в този размер следва да се възложат в тежест
на ответника.
Поради
горното, съдът, постановява настоящото
неприсъствено решение.
Мотивиран от горното и на основание чл.
239, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
„ЕКОИНЖЕНЕРИНГ АВ“ ООД вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас ул. „Съгласие“ 24, ет.З,
представлявано от Анелия Александрова Златкова-Георгиева и Венцислав Крумов
Цолов – Управители ДА ЗАПЛАТИ НА „ДИ СТРОЙ 2017“ ЕООД вписано в Търговския
регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Поморие, ул.
„Любен Каравелов“ 4, представлявано от управителя Димитър Радев Радев сума в
размер на 13 687.61 /тринадесет хиляди шестстотин осемдесет и седем лева и
шестдесет и една стотинки/ лева, която включва следните суми:
- сумата
от 6000 /шест хиляди лева/ с включен ДДС - представляваща дължим остатък от
дължима цена извършени СМР по данъчна фактура **********/07.03.2019г.;
- сумата
от 994,08 /деветстотин деветдесет и четири лева и осем стотинки/ лева,
представляваща дължима неустойка за забава върху стойността на данъчната
фактура, изчислена от датата на частичното плащане 29.03.2019г. до датата на
настоящата молба (без да е начислена за периода на извънредното положение
обявено в Република България от 13.03.2020г. до 13.05.2020г;
- сумата
от 6015,10 хиляди лева/шест хиляди и петнадесет лева и десет стотинки/ с
включен ДДС - представляваща дължима цена на извършени СМР по
данъчна фактура
**********/09.04.2019г.;
- сумата
от общо на 678,43 лева /шестстотин и седемдесет и осем лева и четиридесет и три
стотинки/ лева, представляваща дължима законна лихва за забава на основание чл.
86 ал.1 от ЗЗД върху стойността на данъчната фактура1000000019/09.04.2019г.,
изчислена от деня, следващ датата на падежа 10.04.2019 до датата на настоящата
молба (без да се изчислява и взема в предвид извънредното положение обявено в
Република България от 13.03.2020г. до 13.05.2020г);ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на иска до окончателно изплащане на сумите.
ОСЪЖДА „ЕКОИНЖЕНЕРИНГ АВ“ ООД вписано в
Търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас ул. „Съгласие“ 24, ет.З, представлявано от Анелия Александрова
Златкова-Георгиева и Венцислав Крумов Цолов – Управители ДА ЗАПЛАТИ НА „ДИ
СТРОЙ 2017“ ЕООД вписано в Търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Поморие, ул. „Любен Каравелов“ 4, представлявано от
управителя Димитър Радев Радев сума в размер на 2230.60 лева, сторени по делото
разноски.
Препис
от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/Ев.Узунов
Вярно с
оригинала:
И.Г.