РЕШЕНИЕ

 

Номер   4899                                     Година  2019                  Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                             VІІІ граждански състав

На 19.12                                                                                        Година 2019

В публично заседание на 27.11.2019 г. в следния състав:

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер 9341 по описа за   2019         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът П.Т.П. *** моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 400, 61 лева – главница, представляваща платена без основание сума за начислена ел. енергия по фактура № ***г., за периода ***г. за обект с ИТН: ***, с кл. № ***, находящ се в ***заедно със законната лихва от датата на постъпване на Заявлението в съда – 24.04.2019 г. до изплащане на вземането, която сума е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***г., издадена по ч. гр. дело № ***г. по описа на ПРС – І гр. състав, по изложените в исковата молба и в писмено становище за съдебното заседание по делото на 27.11.2019 г. съображения. Претендира разноски – включително и тези в заповедното производство.

Ответникът “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД - гр. Пловдив оспорва иска и моли съдът да  го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмено становище за съдебното заседание по делото на 27.11.2019 г. съображения. Претендира ю. възнаграждение, Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на п. му а. възнаграждение за заповедното производство и по настоящето дело.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***г., издадена по ч. гр. дело № ***г. по описа на ПРС – І гр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата 400, 61 лева – главница, представляваща платена без основание сума за начислена ел. енергия по фактура № ***г., за периода ***г. за обект с ИТН: ***, с кл. № ***, находящ се в ***заедно със законната лихва от датата на постъпване на Заявлението в съда – 24.04.2019 г. до изплащане на вземането, както и направените разноски за производството по делото в размер на 25 лева - държавна такса и 320 лева - а. възнаграждение.

В срока по чл.414 от ГПК ответникът е подал възражение против Заповедта, поради което и ищецът е подал искова молба за установяване на вземанията си по Заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че ответното дружество е издало фактура № ***г., с която е начислило като дължима от ищеца вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер № ***, клиентски номер ***, за периода от ***г., с дата на падеж * г., сумата 400, 61 лева както и, че за да не бъде прекъснато електрозахранването в дома му, на  * г. ищецът е заплатил на ответника сумата по тази фактура – 400, 61 лева на ответното дружество.   

Установява се също така от събраните по делото писмени доказателства, представени от ответника, че с Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № ***г. електромерът в имота на ищеца е бил демонтиран за ексепретиза и данните му са били анулирани от служители на ответното дружество, като при извършената експертиза на електромера от Б.и. по м.– гр. С., с Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № **г., е било установено, че е осъществен достъп до вътрешността на електромера, а именно - към електрическата схема допълнително е било присъединено устройство- платка с електронни компоненти, непринадлежащо към схемата на електромера (като проверката е била извършена при изключено устройство) и има изменение на електрическата схема, което не съответства на одобрения тип. Доколкото  ищецът не е бил уведомен за проверките от ответника и от БИМ, не е присъствал при извършването им, и от страна на ответника не са ангажирани каквито и да е доказателства, от които да се установява, че именно ищецът е извършил посочената в Констативния протокол от метрологичната експертиза манипулация на електромера, съдът намира, че действително от събраните по делото доказателства не се установява така начислената по горепосочената фактура сума действително да се дължи от ищеца, поради което и тази сума в размер на 400, 61 лева се явява недължимо платена от ищеца на ответника.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер, поради което и следва да се уважи изцяло.

С оглед на изхода от спора, ответното дружество следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето и посоченото частно гражданско дело в размер общо на 800 лева – платени държавни такси и а. възнаграждение за двете дела. С оглед фактическата и правна сложност на спора съдът намира, че направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на п. му а. възнаграждение по двете дела се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, ЧЕ ТО ДЪЛЖИ НА П.Т.П., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, а. Д.Д., сумата 400, 61 лева – главница, представляваща платена без основание сума за начислена ел. енергия по фактура № ***г., за периода ***г. за обект с ИТН: ***, с кл. № ***, находящ се в ***заедно със законната лихва от датата на постъпване на Заявлението в съда – 24.04.2019 г. до изплащане на вземането, която сума е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***г., издадена по ч. гр. дело № ***г. по описа на ПРС – І гр. състав.

ОСЪЖДА “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и адрес на управление, ДА ЗАПЛАТИ НА П.Т.П., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото и по ч. гр. дело № ***г. по описа на ПРС – І гр. състав  В РАЗМЕР НА 800 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на п. му а. възнаграждение за настоящето дело и в заповедното производство.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – І гр. състав ч. гр. дело № ***г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

                                                                         

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.