МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №375/ 10 юни 2019 година по НОХД №00582/2019
година по описа на Пернишки Районен съд
за 2019 година.
С
обвинителен акт Районна прокуратура-гр.Перник е повдигнала обвинение срещу И.П.И. за престъпление по чл.183 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК
за това,че:
1.в периода от месец юни 2018 г. до месец февруари 2019
г. включително в гр. Перник, в условията на продължавано престъпление, след
като е бил осъден /с Решение № 38 от 20.04.2015 г. по гражданско дело № 97/2015
г. по описа на Районен съд гр. Брезник, влязло в сила на 20.04.2015 г./, да
издържа свой низходящ – сина си П.И.И., съзнателно не
е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7
/седем/ месечни вноски, както следва:
-От месец юни 2018 г.
до месец октомври 2018 г., включително в гр. Перник, след като е бил осъден /с
Решение № 38 от 20.04.2015 г. по гражданско дело № 97/2015 г. по описа на
Районен съд – Брезник, влязло в сила на 20.04.2015 г./, да издържа свой
низходящ – сина си П.И.И., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 5 /пет/
месечни вноски;
- От месец януари 2019 г. до месец февруари 2019
г., включително в гр. Перник след като е бил осъден /с Решение № 38 от
20.04.2015 г. по гражданско дело № 97/2015 г. по описа на Районен съд –
Брезник, влязло в сила на 20.04.2015 г./, да издържа свой низходящ – сина си П.И.И., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 2 /две/ месечни вноски – престъпление по
чл. 183, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и
2. В периода от месец юни 2018 г. до месец февруари 2019 г. включително в гр.
Перник, в условията на продължавано престъпление, след като е бил осъден /с
Решение № 38 от 20.04.2015 г. по гражданско дело № 97/2015 г. по описа на
Районен съд гр. Брезник, влязло в сила на 20.04.2015 г./, да издържа свой
низходящ – дъщеря си К.И.И., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7 /седем/
месечни вноски, както следва:
- От месец юни 2018 г. до месец
октомври 2018 г., включително в гр. Перник, след като е бил осъден /с Решение №
38 от 20.04.2015 г. по гражданско дело № 97/2015 г. по описа на Районен съд –
Брезник, влязло в сила на 20.04.2015 г./, да издържа свой низходящ – дъщеря си К.И.И., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 5 /пет/ месечни вноски;
- От месец януари 2019 г. до
месец февруари 2019 г., включително в гр. Перник след като е бил осъден /с
Решение № 38 от 20.04.2015 г. по гражданско дело № 97/2015 г. по описа на
Районен съд – Брезник, влязло в сила на 20.04.2015 г./, да издържа свой
низходящ – дъщеря си К.И.И., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 2 /две/
месечни вноски
Представителят
на прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия и
предлага да бъде признат за виновен по него, като поради факта,че преди
постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си за
издръжка и не са настъпили други вредни
последици за пострадалите съдът да не му
налага наказание.Прокурорът обосновава това свое предложение и с факта,че тази
разпоредба до настоящия момент не е прилагана спрямо подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия адв.Г. се присъединява изцяло към заявеното от прокурора по
отношение на приложението на разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК.По същество не
оспорва описаното в обстоятелствената част на обвинителния акт и повдигнатото
със същия обвинение.Акцентира върху причините за извършване на деянието от
страна на подсъдимия ,а именно затрудненото материално положение,в което се е
намирал за определен период от време,довело до невъзможност да изпълнява
задължението си за издръжка към своите низходящи.
Подсъдимият И.П.И. признава вината си по повдигнато му и предявено от Районна
прокуратура-гр.Перник обвинение.В отговора към обвинителния акт и в хода на
проведено разпоредително заседание,вземайки становище по въпросите на същото е
направил изявление,че е изпълнил изцяло задължението си за издръжка към своите
деца за периода,посочен в обвинителния акт.Същото е потвърдено и в хода на
съдебното следствие.Съдържанието на представените ,приети и приложени като
доказателства по делото писмени
документи в подркрепа на същото кореспондира и с изявлението на свидетелката Е.Г.Р. като
майка и законен представител на П.И.И. и К.И.И. .В хода на съдебните
прения подсъдимият се е присъединил към заявеното от прокурора и защитника си във връзка с приложението на
разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК.
В последната си дума не е взел становище.
Пернишкият
Районен съд , след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК от намира за установено следното :
Подсъдимият И.П.И. е роден на *** в гр. Бургас, с постоянен и
настоящ адрес:*** ,българин, с българско гражданство, със средно образование,
разведен, неосъждан, с ЕГН: **********.
От фактическа страна съдът приема за установено следното :
Подсъдимият
и свидетелката Р. сключили граждански брак на 27.08.2006 година.По време на
брака им се родили двете им деца П.И.И.-роден на *** година и К.И.И.-родена
на *** година.С влязло в законна сила на 20.04.2015 година решение по гр.дело
№97/2015 година по описа на Районен съд-гр.Брезник бракът между двамата бил
прекратен.Упражняването на родителските права ,съгласно цитираното решение било
предоставено на св.Р.,а подсъдимият поел
задължение да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 100 лв. на сина си П.И.И. и в размер на 100 лв. на дъщеря си К.И.И..Задължението следвало да бъде изпълнено до 5-то число на
текущия месец и следвало да се изпълнява чрез майката и законен представител на
двете малолетни деца,а именно Е.Г.Р..Въпреки ,че бил осъден да заплаща
ежемесечна издръжка за децата си в посочения размер подсъдимият не изпълнявал редовно последното.
По доказателствата :
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за
установена, като взе предвид обясненията
на подсъдимия ,показанията на свидетелката Е.Г.Р. и писмените доказателства, приложени по
досъдебно производство №526/2018 година по описа на 02 РУ “Полиция”Перник , а
именно :справка за съдимост на подсъдимия-л.6,
заверен препис от Решение №38/20.04.2015 година по гр.дело №97/2015 година
по описа на Районен съд-гр.Брезник -л.10-15и
приетите и приложени като доказателства по делото финансови
документи,удостоверяващи изпълнение изцяло на задължението на подсъдимия за
заплащане на издръжка към децата си за периода,посочен в обвинителния акт.
От правна страна съдът намира за установено
следното :
С оглед установеното от фактическа страна ,от
правна страна съдът намира,че подсъдимият е осъществил от обективна и от
субективна страна фактическия състав на престъпление по чл.183 ал.1 вр. с
чл.26 ал.1 от НК ,тъй като :
1.В периода от месец юни 2018 г. до месец февруари
2019 г. включително в гр. Перник, в условията на продължавано престъпление,
след като е бил осъден /с Решение № 38 от 20.04.2015 г. по гражданско дело №
97/2015 г. по описа на Районен съд гр. Брезник, влязло в сила на 20.04.2015
г./, да издържа свой низходящ – сина си П.И.И.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 7 /седем/ месечни вноски, както следва:
- От месец юни 2018 г. до
месец октомври 2018 г., включително в гр. Перник, след като е бил осъден /с
Решение № 38 от 20.04.2015 г. по гражданско дело № 97/2015 г. по описа на
Районен съд – Брезник, влязло в сила на 20.04.2015 г./, да издържа свой
низходящ – сина си П.И.И., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 5 /пет/
месечни вноски;
- От месец януари 2019 г. до месец февруари 2019
г., включително в гр. Перник след като е бил осъден /с Решение № 38 от
20.04.2015 г. по гражданско дело № 97/2015 г. по описа на Районен съд –
Брезник, влязло в сила на 20.04.2015 г./, да издържа свой низходящ – сина си П.И.И., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 2 /две/ месечни вноски – престъпление по
чл. 183, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и
2. В периода от месец юни 2018
г. до месец февруари 2019 г. включително
в гр. Перник, в условията на продължавано престъпление, след като е бил осъден
/с Решение № 38 от 20.04.2015 г. по гражданско дело № 97/2015 г. по описа на
Районен съд гр. Брезник, влязло в сила на 20.04.2015 г./, да издържа свой
низходящ – дъщеря си К.И.И., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7 /седем/
месечни вноски, както следва:
- От месец юни 2018 г. до месец октомври
2018 г., включително в гр. Перник, след като е бил осъден /с Решение № 38 от
20.04.2015 г. по гражданско дело № 97/2015 г. по описа на Районен съд –
Брезник, влязло в сила на 20.04.2015 г./, да издържа свой низходящ – дъщеря си К.И.И., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 5 /пет/ месечни вноски;
- От
месец януари 2019 г. до месец февруари 2019 г., включително в гр. Перник
след като е бил осъден /с Решение № 38 от 20.04.2015 г. по гражданско дело №
97/2015 г. по описа на Районен съд – Брезник, влязло в сила на 20.04.2015 г./,
да издържа свой низходящ – дъщеря си К.И.И.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 2 /две/ месечни вноски
От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие-подсъдимият е
бил осъден с влязъл в законна сила съдебен акт да плаща издръжка на своите
низходящи сина си П.И.И. и в периода от месец юни
2018 г. до месец февруари 2019 г. не е
изпълнявал същото,както и на дъщеря си К.И.И. и в периода от месец юни 2018 г. до месец февруари 2019 г. включително.Подсъдимият
не е изпълнил задължението си за издръжка в размер на повече от две месечни
вноски ,а именно 7 /седем / месечни вноски,за всяко едно от децата си.
От субективна страна деянието е извършено чрез пряк умисъл като форма
на вината- подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици от него и е искал настъпването
им.
Като причини за извършване на деянието от страна на И. съдът прие затрудненото материално положение,в което се е намирал за определен
период от време.
Съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства положените усилия от подсъдимия да
изпълни задълженията си за издръжка за периода,посочен в обвинителния акт,както
и проявената от него критичност към извършеното.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства-няма
По
вида и размера на наказанието :
Съдът
като призна подсъдимия И.П.И. за
виновен за извършено от него престъпление по чл.183 ал.1 вр.с
чл.26 ал.1 от НК на основание
ал.3 на същата разпоредба не му наложи наказание,тъй като преди
постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не
са настъпили други вредни последици за пострадалите.При постановяване на
присъдата съдът взе предвид и факта,че разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК не е
прилагана до настоящия момент по отношение на подсъдимия.
Водим от гореизложеното съдът постанови диспозитива
на присъдата си .
19.06.2019
година
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС