№ 1296
гр. Сливен, 12.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20242230200621 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.П. Г. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
редовно призована, не се представлява в с.з.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към гледане на приложения по делото диск DVD-R,
4.7GB, 120min, My MEDIA с помощта на компютърния специалист при СлРС
И.Д.. Възпроизвеждането на записа се осъществява с компютърна система,
монтирана на лаптоп в съдебната зала. При слагането на DVD-носителя в
устройството, монтирано в компютърната система, се отваря прозорец, на
който се виждат три видео-файла с наименования: „NO20240215-071916-
1
027729B“ с дата на промяна 15.02.2024 г., 07,20 часа; „NO20240215-072016-
027730B“ с дата на промяна 15.02.2024 г., 07,21 часа и „NO20240215-072016-
027730F“ с дата на промяна 15.02.2024 г., 07,21 часа.
При отваряне файл „NO20240215-071916-027729B“ е с
продължителност на записа 01:00 минута. На записа се вижда движението зад
автомобил, в който е монтирана камера. На записа се вижда включването в
движение на лек автомобил „Хюндай Санта Фе“, който изпреварва два
автомобила като се движи върху непрекъснатата линия на пътното платно,
след което се връща в платното за движение.
При отваряне файл „NO20240215-072016-027730B“ е с
продължителност на записа 01:00 минута. На записа се вижда движението зад
автомобил, в който е монтирана камера. На записа се вижда, че лек автомобил
„Хюндай Санта Фе“ започва маневра изпреварване на автомобила, в който е
монтирана камерата като пресича непрекъснатата линия на пътното платно.
При отваряне файл „NO20240215-072016-027730F“ е с продължителност
на записа 01:00 минута. На записа се вижда движението пред автомобил, в
който е монтирана камера. На записа се вижда как автомобил „Хюндай Санта
Фе“ с рег.№ ***** изпреварва автомобила, в който е монтирана камерата като
пресича непрекъснатата линия на пътното платно. Автомобилът „Хюндай
Санта Фе“ с рег.№ ***** продължава движението си върху непрекъснатата
линия на пътното платно, за да изпревари и червен автомобил, намиращ се на
пътното платно, като от насрещната страна на движението приближава друг
автомобил. Автомобилът „Хюндай Санта Фе“ се връща в лентата си за
движение за да се размине с насрещно движещия се автомобил, след което
отново продължава движението си върху непрекъснатата линия на пътното
платно за да изпревари и камион.
Съдът ОСВОБОДИ от залата компютърния специалист И.Д..
Адв.Г.: Видях ясно видеоклиповете на монитора на лаптопа, монтиран в
съдебната зала. Запознах се с видеоматериалите, записани на диска, приложен
по делото. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Г.: При постановяване на решението Ви моля да вземете предвид
освен направените възражения в жалбата и факта, че съдебната практика на
ВКС е последователна в решенията си, че административно-наказващият
орган следва да запълни издаваните от него актове само с норми, визиращи
конкретни правила за движение по пътищата, които не са били спазени от
дееца. Разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП създава общо правило за поведение,
което не може да бъде самостоятелно инкриминирано и пораждащо
задължения на водача на МПС, тъй като индивидуализирайки по този начин
нарушението, административно-наказващият орган му вменява извършване на
още няколко престъпления. Издавайки акта си, органът е следвало да
определи правилно квалификацията на извършеното нарушение, а не да
подходи бланкетно и да изключи описанията на конкретните факти и
обстоятелства. Описаното нарушение в АУАН и НП – извършване и
предприемане на маневра изпреварване на попътно движещо се МПС при
забрана с маркировка М1 има съответните квалификации, предвидени в
разпоредбите на ЗДвП и правилника за прилагане към него, и следваше
препратките към нарушението да бъдат отразени в акта. Ето защо Ви моля да
отмените НП като неправилно и незаконосъобразно.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3