Р Е Ш Е Н И Е
№………./…...12.2016 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на
двадесет и втори декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 516
по описа за 2009 год.
за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ,
открито с решение № 178/20.04.2010г за длъжник "КАДИ"ООД гр.
Аксаково, ЕИК813215362 е възобновено след спиране по реда на чл. 632 ал.5 вр. ал.1 ТЗ за довършване на попълване на масата на
несъстоятелността и осребряване на остатъчни активи.
Насрочените от синдика търгове са
непроведени поради липса на интерес, воденото исково производство не е
приключило. Текущите разноски са
изплащани от авансово предоставени средства от кредитора, поискал възобновяването.
Съдът е приканил с определение № 2382/13.07.2016г.
по реда на чл. 629б ТЗ заинтересованите лица:
длъжника"КАДИ"ООД, и кредиторите с приети вземания в
производството по несъстоятелност, да предплатят разноски за продължаване на
производството по несъстоятелност в размер на 6500лв.
Определението е било обявено в книгата
по чл. 634в ТЗ, като допълнително съобщения с предупреждение за последиците от
невнасяне на средства за покриване на разноски са изпратени до всички лица.
Предоставеният срок за заявяване на
готовност за авансово поемане на разноски е изтекъл най–късно на 11.08.2016г(по
отношение на последно уведомения кредитор). Нито длъжника, нито който и да е от
приканените кредитори, не са проявили активност за издръжка на производството
занапред. Съдът е отложил прилагането на последиците по отношение на
бездействащите кредитори до приключване на опитите за осигуряване на
постъпление в масата чрез насрочените продажби.
С доклад вх. №28822 от 18.10.2016г
синдикът е обявил, че възможностите за продажба са изчерпани и е възникнала
нужда от нови разходи по актуализиране на оценката за следващи опити. С
определение № 3428/21.10.2016т съдът е предоставил отново възможност на
авансиралия възобновяването на производството кредитор да осигури нужни
средства и за напред, но срокът ( изтекъл на 29.11.2016) е бил пропуснат. Понастоящем
остават неразплатени и разноските, одобрени след изчерпването на внесените
аванси.
Съдът като взе предвид, че липсва
налично ликвидно имущество и воля на кредитори да авансират разноски по нова
оценка и продажба на недвижим имот и водене на процеси по събиране на спорно
вземане, намира, че е осъществена хипотеза на чл. 632 ал.5 вр. ал.1 ТЗ и
производството следва да бъде спряно. Съответно тъй като производството вече е
навлязло във фаза на осребряване, задължителното съдържание на решението по чл.
632 ал.1 ТЗ вече е попълнено с предходните произнасяния. Продължаването на
правомощията на синдика при липса на възможност за заплащане на възнаграждение
е безпредметно. Едва след възникване на хипотеза на възобновяване би се открила
възможността за продължаване на дейността на този орган поради което същият следва да бъде освободен, след влизане
в сила на определението за спиране на
производството.
По тези съображения съдът по
несъстоятелността
РЕШИ :
СПИРА
производството по несъстоятелност на длъжника
"КАДИ"ООД гр. Аксаково,
ул. Петър Маринов №7, с ЕИК813215362 по ЗТР, открито по т.д. 516 по описа на
ВОС за 2009г, на осн. чл. 632 ал.5 вр. ал.1 ТЗ.
Указва
на осн. чл. 632 ал.2 ГПК на заинтересованите лица(длъжника или кредитори с
приети вземания), че в срок от 1-година от вписването на решението в търговския
регистър производството може да бъде възобновено, ако молителя удостовери, че е
открито ново ликвидно имущество, подлежащо на осребряване от синдика или ако
депозира сума в размер на поне 6500лв за покриване на разноски за предстоящо
осребряване за идни четири месеца.
Решението подлежи НЕЗАБАВНО на
вписване в Търговския регистър по партида на КАДИ"ООД - в несъстоятелност, ЕИК по ЗТР *********, на
основание чл.622 и чл. 624 ТЗ. Да се изпрати служебен препис на Агенция по вписванията.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от
вписването му в търговски регистър, на осн. чл. 633 ал.1 ТЗ с въззивна
жалба по общия ред на ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО
на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на всички заинтересовани страни, че
1.
на осн. чл. 259 ГПК жалбата се подава чрез
съда, който е постановил решението
2.
на осн. чл. 260 ГПК жалбата съдържа: 1. името и адреса на страната, която я
подава; 2. означение на обжалваното решение; 3. указание в какво се състои
порочността на решението; 4. в какво се състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се
вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно
посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти; 6.
новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане
на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му
попречили да ги посочи или представи; 7. подпис на жалбоподателя.
3.
на осн. чл. 261 ГПК към жалбата се прилагат: 1. преписи от нея и от
приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна
страна; 2. пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; 3. новите
писмени доказателства, посочени в жалбата; 4. документ за внесена такса.
4.
по търговските спорове не може да се
ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК
5.
страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 41 ал.2
от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Да
се предостави на вниманието на заинтересованите лица в канцеларията на съда по
несъстоятелността ЗАКЛЮЧИТЕЛЕН ПИСМЕН ОТЧЕТ за дейността на синдика и
неразплатени разноски до настоящия момент, депозиран с вх. №35315 от 21.12.2016г.
ДОПЪЛНИТЕЛНО
на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на всички заинтересовани страни, че ако в седмодневен
срок от обявяването на настоящото решение по партидата на длъжника в ТР не
постъпят възражения срещу отчета по реда на
чл. 664 ал. 2 ТЗ, отчетът ще се счита приет.
ДА
СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634В ТЗ.
След влизане в сила на решението
делото да се докладва за прекратяване на
правомощията на синдика.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: