Разпореждане по дело №1267/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по обща жалба на: К. И. М. [ЕГН], Д. Г. К. [ЕГН] и П. В. К. [ЕГН] против Заповед № ЗК - 336/25.06.2024г. на кмета на Община Малко Търново, с която е одобрено изменение на ПУП – ПРЗ и ПУР за УПИ VІ-1133, кв.84 по регулационния план на [населено място] (част от поземлен имот 46663.501.1133 по КККР на гр.М.Търново), УПИ ІІІ - за комплексно жилищно строителство и КОО (ПИ с идентификатор 46663.501.1625 и ПИ с идентификатор 46663.501.1624) кв.91 и част от улица с о.т. 390 до о.т.399, която частично навлиза в ПИ 46663.501.1133 до нова о.т.399а и обособяване на задънена улица с о.т.322, о.т.321, о.т.399, о.т.399а.

При преглед на представените с административната преписка писмени доказателства с оглед преценка допустимостта на подадената жалба, съдът счита така подадената жалба от Д. Г. К. и П. В. К. за нередовна, поради следните съображения:

Специалната разпоредба на чл. 131, ал. 1 ЗУТ определя кръга на заинтересуваните лица, които могат да оспорят административните актове по одобряване на подробните устройствени планове и на техните изменения. Заинтересовани да обжалват подробен устройствен план са собствениците и носителите на ограничени вещни права върху непосредствено засегнати от предвижданията на плана имоти – чл. 131, ал. 1 ЗУТ. Легитимацията за оспорване може да почива само на надлежно установени вещни права върху непосредствено засегнати от предвижданията на плана имоти. Непосредствено засегнатите от предвижданията на плана имоти пък са лимитативно изброени в чл. 131, ал. 2 ЗУТ: имотите, предмет на самия план (т. 1); съседните имоти, когато с подробния устройствен план се създава свързано застрояване между тях и имот, включен в обхвата на плана (т. 2, изм., ДВ, бр. 16/2021 г.), съседните имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени разстояния (т. 3), съседните имоти, когато се променя предназначението на имота – предмет на плана (т. 4); както и имотите, за които с предвижданията на плана се въвеждат ограничения в режима на застрояване и ползване (т. 5).

Ето защо, жалбоподателите Д. Г. К. и П. В. К. следва да бъдат задължени да изложат обстоятелствата, от които извеждат правния си интерес да оспорят Заповед № ЗК - 336/25.06.2024г. на кмета на Община Малко Търново, както и да представят доказателства че са носители на вещни права върху имот, засегнат от заповедта. Наличието на правен интерес е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните за допустимостта на производството за която съдът следи служебно.

Мотивиран от горното съдът,

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Д. Г. К. [ЕГН] и П. В. К. [ЕГН], по адм.дело № 1267/2024г. по описа на Адм.С - Бургас.

УКАЗВА на жалбоподателите в седмодневен срок от получаване на съобщението да заявят в писмена молба с препис за ответника обстоятелствата от които извеждат правния си интерес да оспорят Заповед № ЗК - 336/25.06.2024г. на кмета на Община Малко Търново и да посочат как техните права и законни интереси са пряко и непосредствено засегнати от оспорената заповед, включително и да представят доказателства че са носители на вещни права върху имот, засегнат от заповедта.

Предупреждава жалбоподателите Д. Г. К. [ЕГН] и П. В. К. [ЕГН], че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата им ще бъде оставена без разглеждане на осн. чл.158, ал.3 от АПК, а производството по делото – прекратено в тази част.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателите.

Разпореждането не подлежи на обжалване.