Присъда по дело №1602/2024 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 155
Дата: 26 юни 2024 г. (в сила от 12 юли 2024 г.)
Съдия: Атанас Шкодров
Дело: 20243110201602
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 155
гр. Варна, 26.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
СъдебниПолина В. Димова

заседатели:Светлана Й. Великова
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора К. Й. Б.
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ
характер № 20243110201602 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ж. Б. *** - родена на ***г. в гр. ***, живуща в гр. ***,
гражданка на Р Чехия, със средно образование, не работи, разведена, осъждана, ЛНЧ
**********, за ВИНОВНА в това, че:
През периода от 22.12.2022г. до 16.03.2023г., в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи:
- на 22.12.2022г. - тоалетна вода марка „Mugler", разновидност „Thierry mugler alien
mirage" от 100 мл. на стойност 199,99 лева, от владението на Г. П. М., в качеството й на
управител на магазин „Лили - Дрогерия" - Варна 4 № 2370;
- на 16.03.2023г. - парфюмна вода марка „Boucheron", разновидност ,,Quatre'' от 100
мл. на стойност 59,67 лева, тоалетна вода марка „Dolce & Gabbana", разновидност „The One"
от 50 мл. на стойност 44,55 лева и тоалетна вода „Versace", разновидност „Bright Crystal" от
90 мл. на стойност 87,64 лева, от владението на Д. Т. Ф., в качеството й на управител на
магазин „Елитис",
-всички вещи на обща стойност 391,85 лева, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 и
1
чл.54 от НК й налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.45, вр.чл.52 от ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата Б. да заплати на
гражданския ищец "Лили Дрогерие" ЕООД, представлявано от Боян Велагич, ЕИК
********* сумата от 199,99 лева, представляваща обезщетение за претърпените
имуществени вреди в резултат на деянието по чл.194 от НК, ведно със законната лихва от
датата на извършване на деянието до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА подсъдимата Б. да заплати направените по делото разноски в размер на
339,27 лв. в полза на ОД на МВР – Варна, 80 лв. в полза на бюджета на Висшия съдебен
съвет по сметка на Районен съд - Варна, както и 50 лв. представляващи държавна такса
върху уважения размер на граждански иск в полза на бюджета на Висшия съдебен съвет по
сметка на Районен съд – Варна.

Присъдата може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 1602 по описа на Варненския районен
съд за 2024 година, 4 състав.


Против подсъдмата Ж. Б. Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение по
чл.194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като през периода от 22.12.2022г. до 16.03.2023г., в
гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи:
- на 22.12.2022г. - тоалетна вода марка „Mugler", разновидност „Тшеггу mugler alien
mirage" от 100 мл. на стойност 199,99 лева, от владението на Г. П. М., в качеството й на
управител на магазин „Лили - Дрогерия" - Варна 4 № 2370;
- на 16.03.2023г. - парфюмна вода марка ,3oucheron", разновидност „Quatre" от 100
мл. на стойност 59,67 лева, тоалетна вода марка „Dolce & Gabbana", разновидност „The One"
от 50 мл. на стойност 44,55 лева и тоалетна вода „Versace", разновидност „Bright Crystal" от
90 мл. на стойност 87,64 лева, от владението на Д. Т. Ф., в качеството й на управител на
магазин „Елитис",
-всички вещи на обща стойност 391,85 лева, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Преди даване ход на разпоредителното заседание пострадалото от деянието лице –
„Лили - Дрогерие"ЕООД чрез представляващия е предявило граждански иск срещу
подсъдимата за сумата от 199.99лв., представляващи нанесените му имуществени вреди в
резултат на деянието по чл.194 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на
увреждането.
Съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателния процес така предявения
граждански иск и е конституирал „Лили - Дрогерие"ЕООД чрез представляващия като
граждански ищец по делото.
Подс. Б. нередовно призована за с.з. тъй като липсва актуален адрес за призоваване,
не се явява. Съдът е счел, че са налице предпоставки за провеждане на производството по
делото в отсъствие на подсъдимата при участие на назначен служебен защитник, е дал ход
на делото при условията на чл.269 ал.3 т.1 от НПК.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че
деянието е доказано и моли съда да признае подсъдимата за виновна да определи наказание
лишаване от свобода с приложението на чл.66 от НК.
Защитника на подсъдимата счита, че следва да се определи наказание идентично с
поисканото от ВРП.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 22.12.2022г. около 19.55ч. подс. Ж. Б. посетила магазин „Лили Дрогерия" - Варна
4, № 2370, находящ се в гр. Варна, кв. „Аспарухово", ул. „Кирил и Методий" № 45. Тъй като
имала нужда от парични средства, решила да открадне един парфюм, който после да
продаде. В изпълнение на взетото решение, подс. Б. отишла до щанда с парфюми и след
като ги разгледала взела 1 бр. тоалетна вода за мъже марка „Thierry Mugler Alien Mirage" от
100мл. Отлепила поставения на кутията стикер против кражба и го сложила на един от
съседните стилажи. След това поставила кутията с тоалетната вода в носената от нея
найлонова торбичка, обиколила магазина и се насочила към изхода. Поведението й се
сторило странно на една от служителките - св. Т. П. Г., която по това време била на касата.
Тя спряла подс. Б. и я помолила да се върне, за да провери багажа й. Обвиянемата отворила
торбичката си и св. Г. забелязала, че в нея има поставени дрехи, други торби, козметични
продукти и един парфюм в кутия. Попитала я какви са тези вещи и подс. Б. й отговорила, че
1
са нейни вещи, а козметичните продукти са й подарък. Към него момент св. Г. не знаела, че
нещо липсва от магазина, поради това не се усъмнила в думите й и я пуснала да си тръгне.
Впоследствие, установила, че от щанда с парфюми липсва 1 бр. тоалетна вода за мъже марка
„Thierry Mugler Alien Mirage" от ЮОмл. На следващия ден /23.12.2022г./ уведомила за това
управителката на магазина - св. Г. П. М.. При прегледа на записите от охранителните камери,
монтирани в магазина, св. М. и св. Г. забелязали как подс. Б. взема гореописаната тоалетна
вода, премахва поставения върху кутия й стикер срещу кражба, след което я поставя в
носената от нея найлонова торбичка. Впоследствие,св. Г. намерила премахнатия от подс. Б.
стикер срещу кражба на един от съседните стилажи.
На 16.03.2023г. подс. Б. отново имала нужда от парични средства. Поради това, малко
преди 19.00ч. посетила магазин „Елитис", находящ се в гр. Варна, ул. „Никола Симов" № 3, с
намерение да открадне различни вещи, които после да продаде. В изпълнение на взетото
решение, подс. Б. отишла до стилажите с парфюми и започнала да ги оглежда. Харесала си 1
бр. тоалетна вода ,,Dolce & Gabbana The One" 50мл. и 1 бр. тоалетна вода „Versace Bright
Crystal" 50мл. и ги взела. Поставила ги в синя подаръчна торбичка и отишла до съседния
стилаж, на който били подредени мъжките аромати. От там взела 1 бр. парфюмна вода
„Boucheron Quatre" ЮОмл. и го сложила в долнището на анцуга си. След това излязла от
магазина през една от неработещите каси на магазина, без да плати горепосочените вещи.
Отишла до заложна къща „Ахил", находяща се в гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик" № 29, вх.
А, гараж № 26 и предложила трите парфюма за продан за сумата от 130лв. По същото време
в заложната къща бил св. К. В. С.. Същият бил служител на заложната къща, но по това
време не бил на работа, а разговарял с колегата си. Св. С. познавал подс. Б., тъй като няколко
пъти преди това била посещавала заложната къща. Огледал парфюмите и видял, че са в
запечатани кутии и не са ползвани. Попитал я откъде ги е взела и тя му обяснила, че ги е
купила, но се налагало да ги продаде, тъй като спешно й трябвали пари. Св. С. решил да ги
купи за себе си и за подарък, и й дал сумата от 130лв. След това ги прибрал в автомобила си.
На следващия ден, докато свалял от автомобила торбичката, в която били поставени трите
парфюма, я изтървал и два от тях се счупили - 1 бр. тоалетна вода „Versace Bright Crystal" и
1 бр. парфюмна вода „Boucheron Quatre" 1 ООмл. Здрава останала само тоалетната вода
„Dolce & Gabbana The One" 50мл. и той я прибрал в дома си.
Междувременно, на 17.03.2023г. св. А. Х. Х. - отговорник търговска зала в магазин
„Елитис" извършила инвентаризация на изложените в магазина парфюми. При това
установила липсата на отнетите от подс. Б. 1 бр. тоалетна вода „Dolce & Gabbana The One"
50мл., 1 бр. тоалетна вода „Versace Bright Crystal" 50мл. и 1 бр. парфюмна вода „Boucheron
Quatre" 1 ООмл. Заедно с един от охранителите прегледала записите от охранителните
видеокамери и видели как подс. Б. отнема гореописаните вещи. Св. Х. веднага уведомила за
случилото се св. Д. Т. Ф. - управител на магазина.
На 18.03.2023г. св. Х. била на работа. Около 16.00ч. охранителят в магазина й казал,
че подс. Б. отново е дошла в магазина и е при щанда за парфюми. Те отишли при нея и
охранителят започнал да разговаря с подс. Б.. Тя се опитала да избяга, но няколко служители
на магазина я обградили и не й позволили. Междувременно св. Х. се обадила на телефон 112
и на място били изпратени служители при Трето РУ при ОД - МВР - Варна. Св. Х. им
обяснила какво се е случило и подс. Б. била отведена в сградата на Трето РУ при ОД - МВР -
Варна за изясняване на случая.
С протокол за доброволно предаване от 22.03.2023г. /л. 43/ св. С. предал на служител
при Трето РУ при ОД - МВР - Варна 1 бр. парфюм „Dolce & Gabbana"50мл. в кафява
картонена кутия, запечатан с целофан. С разписка от 13.04.2023г. /л. 46/ гореописана вещ
била върната на св. А. Х. Х..
Видно от назначената и изготвена в хода на разследването съдебно-оценителна
експертиза, стойността на отнетите вещи е както следва: 1 бр. тоалетна вода марка „Mugler",
2
разновидност „Thierry Mugler Alien Mirage" от ЮОмл. - 199.99лв., 1 бр. парфюмна вода
марка ,3oucheron" разновидност „Quatre" ЮОмл. - 59.67лв., 1 бр. тоалетна вода марка ,JDolce
& Gabbana" разновидност „The One" 50мл. - 44.55лв., 1 бр. тоалетна вода марка „Versace",
разновидност „Bright Crystal" 50мл. - 87.64лв., всички вещи на обща стойност 391.85лв.
Видно от заключението на изготвената комплексна видео-техническа и лицево-
идентификационна експертиза, видеофайловете са годни за възпроизвеждане и са цифров
презапис. При прегледа им не са установени следи от манипулации, изразяващи се в
наслагване на кадри, нелогични движения, експортиране или импортиране на обекти. При
прегледа са установени действия на лице от видим женски пол, които са подробно описани.
От лицето и неговите действия са извлечени кадри, които са подредени в хронологичен ред.
Резултатът от сравнителния анализ позволява да се направи извод, че на горепосочените
фотокопия от дата 22.12.2022г. категорично е заснето едно и също лице, посочено като подс.
Ж. Б., а на горепосочените фотокопия от дата 16.03.2023г. вероятно е заснето едно и също
лице, посочено като подс. Ж. Б..
Видно от приложената по делото справка за съдимост, подс. Б. е с чисто съдебно
минало.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото – показанията на разпитаните в хода на съдебното и
досъдебното производство свидетели както и заключенията на назначените експертизи и др.,
като всички те са непротиворечиви и се допълват взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че подсъдимата Б. е осъществила от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл.194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като
през периода от 22.12.2022г. до 16.03.2023г., в гр. Варна, в условията на продължавано
престъпление, отнела чужди движими вещи:
- на 22.12.2022г. - тоалетна вода марка „Mugler", разновидност „Тшеггу mugler alien
mirage" от 100 мл. на стойност 199,99 лева, от владението на Г. П. М., в качеството й на
управител на магазин „Лили - Дрогерия" - Варна 4 № 2370;
- на 16.03.2023г. - парфюмна вода марка ,3oucheron", разновидност „Quatre" от 100
мл. на стойност 59,67 лева, тоалетна вода марка „Dolce & Gabbana", разновидност „The One"
от 50 мл. на стойност 44,55 лева и тоалетна вода „Versace", разновидност „Bright Crystal" от
90 мл. на стойност 87,64 лева, от владението на Д. Т. Ф., в качеството й на управител на
магазин „Елитис",
-всички вещи на обща стойност 391,85 лева, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Обект на престъплението : обществените отношения, осигуряващи нормалното
упражняване на правото на собственост върху движими вещи.
От обективна страна : изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, което се
изразява в прекратяване фактическата власт върху вещите и установяване на своя .
Субект на престъплението - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна – деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Подс. Б. е съзнавала, че отнеманите вещи са чужда собственост, била е наясно с
противоправния характер на това, което върши, но въпреки всичко е насочил действията си
към отнемане на вещите. Волята й е била насочена именно към постигане на съставомерния
резултат, тя е искала и целяла настъпването му.
Причини за извършване - незачитане на установения в страната правов ред, стремеж
към облагодетелстване по неправомерен начин. Съдът намери, че подсъдимата е била
мотивирана да извърши кражба от внезапно появилата се възможност да си набави
материални облаги, без за това да й се налага да полага обществено- полезен труд или да
3
извършва действия на разпореждане със свое имущество.
При определяне на наказанието на подсъдимата съдът съобрази предходната и
последваща съдимост поради което намери, че не са налице предпоставките за определяне на
наказанието по реда на чл.55 от НК.
Изложените обстоятелства мотивираха съда да определи наказание при условията на
чл.54 от НК около минималния размер, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
Съдът намери, че за поправяне и превъзпитание на дееца не е необходимо той да
бъде изолиран от обществото и с определяне на изпитателен срок ще се постигнат по -
ефективно целите на генералната и специалната превенция. С оглед изложеното, съдът
намери , че следва да отложи изтърпяването на наказанието с изпитателен срок в минимален
размер, поради което и на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИ изпълнението на наказанието с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
По предявения граждански иск :
Като взе предвид, че в хода на съдебното следствие по безспорен и категоричен
начин се установява извършеното деяние и неговото авторство, съдът намери, че
гражданския иск е доказан по основание и размер и го уважи в претендирания размер, ведно
със законната лихва от деня на увреждането.
Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимия съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Съобщи за изтекли лични данни