№ 5177
гр. Варна, 25.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Н. Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20243100502271 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Вл.
Варненчик” № 258, Варна Тауърс- Г, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 2532/04.07.2024 год., постановено по гр. дело
№ 20233110108558 по описа на РС-Варна за 2023 год., с което са отхвърлени
предявените от дружеството – въззивник против Д. Е. М. и М. Е. М., двамата
от гр. Варна, по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени
искове за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответниците дължат на ищцовото дружество следните суми: сумата от 3 189,
92 лева, представляваща главница за периода от 07.10.2016 г. до 06.10.2017 г.
съставляваща стойност на служебно начислено количество електрическа
енергия по фактура № **********/13.04.2018 г. за обект на потребление с аб.
№ **** по партида с кл. № ****, находящ се в гр. ****, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда
(27.04.2023 г.) до окончателното й изплащане, както и сумата от 1 597, 40 лева
– обезщетение за забава в размер на законната лихва върху върху главницата
за периода от 04.05.2018 от 21.04.2023 г., за които суми в полза на ищеца е
издадена Заповед № 2470 от 02.05.2023 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 5415/2023 г. по описа на РС-
Варна.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при
допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат
до неправилна преценка и анализ на доказателствата, в резултат на което
решението е и необосновано. Оспорени са изводите на първоинстанционния
1
съд, че не са налице условията за начисляване на допълнително количество ел.
енергия по партидата на ищците. Твърди се, че процесната сума представлява
стойност на реално потребено количество ел. енергия, което не е отчетено при
редовните месечни отчети поради извършена намеса в софтуера на
електромера и е дължима. С оглед неизпълнение на задължението на
ответниците на падежа, същите дължат и обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от забавата до окончателното й
изплащане.
Настоява за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което
исковете му да бъдат уважени, ведно с присъждане на разноските за двете
инстанции.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез
процесуален представител, насрещните страни – ответниците Д. Е. М. и М. Е.
М., двамата от гр. Варна, оспорват жалбата, считат, че е неоснователна, а
обжалваното решение – правилно и настояват да бъде потвърдено. Поддържат
и наведеното в първата инстанция възражение за погасяването на
претендираните от ищеца вземания (в случай, че се приеме, че ответниците
дължат на ищеца претендираните суми) по давност. Претендират присъждане
на разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от „Енерго-Про Продажби“
АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Вл.
Варненчик” № 258, Варна Тауърс- Г, чрез процесуален представител, въззивна
жалба срещу Решение № 2532/04.07.2024 год., постановено по гр. дело №
20233110108558 по описа на РС-Варна за 2023 год.;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
20.01.2025 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез
процесуалните им представители /чл. 39, ал. 1 ГПК/, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3