№ 30654
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110139088 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗК „У.“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество “Каско
на МПС” заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото МПС л.а.
Лексус модел GS 450 с рег.№ ....., рез.тат от ПТП на 15.2.2022 г., в размер на 8872.19 лв.,
причинено по вина на водача на л.а. Ауди А4 с рег.№ ....., чиято гражданска отговорност
била застрахована при ответното дружество ЗД „Б. инс“ АД. Ищецът предявил пред ответ.
регресна претенция за сумата от 8887.19 лв., с включени 15 лв. ликвидационни разноски, но
плащане не постъпило. Моли да се осъди ответникът да му възстанови платеното
обезщетение и начислените ликв. разноски в общ размер на 8872.19 лв., лихва за забава в
размер на 120.97 лв. за периода от 2.6.2022 г. до 20.7.2022 г., законната лихва от подаването
на исковата молба и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва иска по
размер. Твърди, че претенцията е завишена и оспорва причинната връзка на всички
отремонтирани детайли с процесното ПТП. Моли за отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да
се допусне САТЕ за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния рез.тат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди; покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТ. е да докаже възраженията си или плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно настъпило на 15.2.2022 г. в гр. София
ПТП между л.а. Лексус модел GS 450 с рег.№ ....., предмет на застраховка Каско при ищеца,
и л.а. Ауди А4 с рег.№ ....., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното
дружество ЗД „Б. инс“ АД, и че за щетите по застрахования автомобил ищецът платил
ремонт в размер на 8872.19 лв.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачите в исковата молба /относно въпрос 3 - по средни пазарни цени и в
официален сервиз, като посочи и дата на първа регистрация на автомобила и колко време е
бил в експлоатация/. Назначава за вещо лице Венцислав Другански при депозит от 300 лв.
В.л. да се призове с указания да работи при внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания в ИМ, тъй като не са нужни за
изясняване на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.02.2023 г. от 10.10 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
2
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3