№ 1373
гр. С. , 29.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
2021..10135527 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищецът .. АД, ЕИК ., представляван от Н. Н., С. В., С. П., Ч.
З., с адрес ГР.С., БУЛ.Д. Ц., №., и ответникът С. В. С.., ЕГН **********, с адрес ГР.С., ЖК
., №., ЕТ. ., АП. ..
Предявени са искове по чл.422 ГПК, вр. 79 ЗЗД, вр. чл.432 ТЗ и чл.86 ЗЗД за признаване да
установено, че ответникът, като поръчител, дължи солидарно с А. И. К., ЕГН ., с адрес
ГР.С., ЖК ...... ., БЛ..., ВХ.., ЕТ.., АП.., на ищеца сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 1917/2020г.:
- 6790,3 €, представляваща главница по договор за поръчителство от 13.1.2011г.,към
договор за банков кредит № .от 13.01.2011 г. ведно със законна лихва от 13.6.2019 г. до
изплащане на вземането,
- 6808,49 € - договорна лихва за периода от 25.3.2011 г. до 4.6.2019 г.,
- 4156,84 € - наказателна лихва за периода от 26.3.2011 г. до 4.6.2019 г.,
- 15,12 € - обезщетение за забава за периода от 5.6.2019 г. до 12.6.2019 г.,
- 61,36 € - разноски
Ищецът претендира разноски в заповедното и исковото производство.
Ответникът оспорва исковете.
Предвид изявленията на страните съдът намира, че не е формиран спор относно следните
релевантни факти:
Между заявителя „.“ АД и А. И. К. е сключен договор за банков кредит № .от 13.01.2011
г. за сумата 6820евро., която сума е следвало да бъде върната ведно с възнаградителна
лихва в размер на 7303,70 евро, на 120 месечни вноски по 117,70 евро в периода 19.1.2011г.-
25.1.2021г.
1
На същата дата е сключен и договор за поръчителство между банката и С. В. С..
Считано от 25.3.2011г. е допусната забава в плащанията.
Кредитът е обявен за предсрочно изискуем на 5.6.2019г.
Заявлението по чл.417 ГПК е подадено на 13.6.2019г. Длъжникът А. К. не е подал
възражение. Поръчителят С.С. е подала възражение.
Спори се относно:
1). уведомен ли е поръчителят за настъпване на предсрочната изискуемост,
2) от кога в конкретната хипотеза тече срокът по чл.147 ГПК;
3). валиден ли е договорът - спазени ли са изискванията по чл.10, чл.11, чл.12 ЗПК; 3)
налице ли са неравноправни клаузи и нарушени ли са добрите нрави при договарянето на
възнаградителната лихва (БЛП за евро и надбавка от 8,51пункта – чл.4), ГПР (18,82% - чл.5)
и комисионна (2% от разрешения кредит);
4)допуска ли се анатоцизъм – ответникът твърди, че с договора за кредит от 2011г. се
погасяват съществувавщи задължения по договор за кредит от 2006г., в които се включват
задължения за главница, възнаградителна и наказателна лихва, поради което не следва да се
начисляват лихви по втория договор, тъй като това води до анатоцизъм.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: сключване на
валиден договор за поръчителство, по силата на който ответникът дължи претендираните
суми; уведомяване на ответника за пресрочната изискуемост, спазване на срока по чл.147
ЗЗД, спазване на чл.33, ал.2 ЗПК – че претенцията за 4156,84 € - наказателна лихва за
периода от 26.3.2011 г. до 4.6.2019 г. не надхвърля размера на законната лихва за същия
период; че е направил разноски за връчване на нотариална покана на ответника в размер на
61,36 евро.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД съобразно мотивната част на определението.
2
УКАЗВА на ищеца, че не е представил доказателства относно поставените в негова
доказателствена тежест факти: спазване на чл.33, ал.2 ЗПК – че претенцията за 4156,84 € -
наказателна лихва за периода от 26.3.2011 г. до 4.6.2019 г. не надхвърля размера на
законната лихва за същия период; че е направил разноски за връчване на нотариална покана
на ответника в размер на 61,36 евро.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите в исковата молба и отговора на
исковата молба, както и по въпросите:
1) към датата на сключване на договора за кредит от 13.01.2011 г. главният длъжник А. К.
имал ли непогасени задължения по договор за кредит от 18.4.2006г.
2) погасявани ли са такива задължения със сумата по кредита от 13.1.2011г.;
3) ако са погасявани – какъв вид задължения са погасявани (главница, договорна лихва,
наказателна лихва и т.н.) и в какъв размер.
4) какъв е размерът на законната лихва върху изискуемите вноски от главницата в периода
26.3.2011 г. до 4.6.2019 г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. С., при депозит 350лв. (300лв. – вносим от ищеца и 50лв. –
вносим от ответника)
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 24.9.2021г. от 9,50ч., за когато да се призоват страните и
вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3