Определение по дело №62409/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 25752
Дата: 21 юли 2023 г. (в сила от 21 юли 2023 г.)
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20221110162409
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25752
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110162409 по описа за 2022 година

Съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК съобщава на страните следния
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
В. Й. Ц. е предявила срещу “Е,,,,,,,,,,с“ ЕООД иск с правно основание
чл.439 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
не дължи на ответника сумите, за които е издаден изпълнителен лист от
25.05.2013г. по ч.гр.д. №8866/2013 по описа на СРС, 34. състав, а именно сума
в размер на 2716,04 лева – главница, 253,45 лева – възнаградителна лихва за
периода 22.05.2003 - 30.01.2013 г., както и 334,29 лв. – разноски по делото.
Ищецът твърди, че е бил осъден с изпълнителен лист от 25.05.2013г. по
ч.гр.д. №8866/2013 по описа на СРС, 34. състав, за процесните суми, като въз
основа на същия е образувано ид. №8614/2013 по описа на ЧСИ ,,, Поддържа,
че ответникът е конституиран като взискател по делото. Твърди, че
процесните вземания са погасени по давност, като в периода след 02.06.2015
г. не са извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат давността,
поради което и изпълнителното дело е прекратено на основание чл. 433, ал.1,
т.8 ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Е,,,,,,,,,,с“ ЕООД е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва ищцовата претенция. Оспорва
изпълнителнто дело да е прекратено по силата на закона, като посочва, че в
периода 09.12.2015 – 26.04.2022 г. са предприети изпълнителни действия.

В тежест на ищеца е да докаже, че вземанията на ответника са погасени
по давност.
В тежест на ответника е да докаже спиране, съответно прекъсване на
давността.
1
Съдът намира, че документите, приложени към исковата молба, следва да
бъдат приети като доказателства по делото. Следва да бъде изискан препис от
и.д. №8614/2013 по описа на ЧСИ Неделчо Митев
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
1.11.2023 от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело №8614/2013 по описа на
ЧСИ ,,,
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците – и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2