Определение по дело №61645/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 22059
Дата: 22 юни 2023 г. (в сила от 22 юни 2023 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20211110161645
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22059
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110161645 по описа за 2021 година
Съдът като констатира, че в първото по делото съдебно заседание след допускане на делбата
страните са предявили претенции по сметки, които са приети за съвместно разглеждане,
освен в частта по претендираната от ищцата С. З. сума в размер на 1028,35 лв.
По отношение на посочената сума по реда на чл. 145, ал. 2 ГПК в съдебно заседание
изрично е пояснено, че същата представлява платени местни данъци и такси за процесния
апартамент, но не е посочен периода, за когото се отнася задължението. По тази причина, с
изрично определение на съда претенцията е оставена без движение, като е указано на
ищцата, че следва да посочи периода, за когото се отнася претендираната сума за платени
местни данъци и такси в размер на 1028,35 лв.
С уточнителна молба от 05.05.2023г. ищцата е посочила, че претендираното задължение
касае периода от 2012г. до 2016г., поради което констатираната нередовност следва да се
смята отстранена.
С молба от 05.06.2023г. ответникът е изразил становище, че претенцията е недопустима, тъй
като нямала връзка с делбата, а и в приложения акт за установяване на задължения бил
посочен по-малък размер на задължението. Въвежда възражение за давност.
Съдът намира, че доколкото за допустимостта на претенцията следва да се изхожда от
твърденията на страната, то същата се явява допустима и следва да се допусне съвместното
й разглеждане с делбата, като по възражението на ответника срещу размера на дълга следва
да се произнесе с крайния съдебен акт.
В допълнение на горното, следва да бъде назначено и вещо лице по допуснатата счетоводна
експертиза.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

1
ДОПУСКА съвместното разглеждане в делбата на предявения от С. З. срещу В. Д. иск по
чл. 30, ал. 3 ЗС за осъждане на ответника да заплати сумата от 1028,35 лв., представляваща
половината от заплатената от ищцата сума за местни данъци и такси, дължими за процесния
имот за периода от 2012г. до 2016г.
Указва на ищцата С. З., че е нейна тежестта да докаже, че през твърдения от нея период (от
2012г. до 2016г.) в тежест на страните е възникнало задължение за плащане на местни
данъци и такси в твърдения от нея размер, както и, че посочените задължения са заплатени
от изцяло ищцата, както и евентуално че са настъпили обстоятелства които водят до спиране
или прекъсване на давността.

НАЗНАЧАВА за в.л. по допуснатата ССчЕ Е Ж

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2