Споразумение по дело №310/2018 на Районен съд - Димитровград

 

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

10.07.2018 година                                                           гр.Димитровград

 

Районен съд гр.Димитровград

На десети юли две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ

            Съдебни заседатели:

Секретар: Дарина Петрова

Прокурор: Атанас Палхутев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Петров

НОХД № 310 по описа за 2018 година

           

На именното повикване в 10:00 часа, в съдебната зала се явяват:

ОБВИНЯЕМИЯТ Я.Д.Я., редовно призован и уведомен по телефона, явява се лично и с адв. В.Г.С. ***, надлежно упълномощен защитник на обвиняемия от досъдебно производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДИМИТРОВГРАД, редовно призована, явява се прокурор Атанас Палхутев.

           

            По хода на делото:

            ПРОКУРОР: Ход на делото.

            Адв. С.: Ход на делото.

            ОБВИНЯЕМИЯТ Я.: Ход на делото.

             

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Снема самоличността на ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Я.Д.Я. - роден на *** ***, *** ***-Г-10, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********.

            Съдът указа на обвиняемия правата и задълженията му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Я.: Наясно съм с правата и задълженията си.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

Адв. С.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Я.: Нямам искания за отводи.

 

            Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

 

            О П Р Е Д Е Л И :

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

 

            ПРОКУРОР: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

            Адв. С.: Поддържам представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Я.: Поддържам споразумението.

           

            Докладва внесеното споразумение.

 

            Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

            ОБВИНЯЕМИЯТ Я.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. В.Г.С. ***, като защитник на обвиняемия Я.Д.Я., с ЕГН: ********** ***, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

 

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

 

ПРОКУРОР: Нямам искания за промени.

Адв. С.: Нямам искания за промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ Я.: Нямам искания за промени.

 

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

 

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК,  съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по БП №437/2018 г. по описа на РП - Димитровград /преписка №695/2018 г. по описа на РП - Димитровград/, ЕИСПП № на НП - БУГ21800437ГФЯ, № на Пр. - БУГ21800437БФР

Днес 29.06.2018 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. В.С. ***, като защитник на обвиняемия Я.Д.Я., ЕГН: ********** ***

СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО БП №437/2018 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:

I.Предмет и условия на споразумението:

1.    С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

2.    Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия Я.Д.Я., роден на *** ***, българско гражданство, живущ ***-Г-10, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 21.06.2018 г. в гр. Димитровград, Хасковска област, без надлежно разрешение държал високорисково наркотично вещество, а именно марихуана /коноп, канабис/ с общо нетно тегло 28.4504 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 14.4% /тегловни проценти/, на стойност 170.70 лв. ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал.3, т.1, пр. 1-во от НК.

II.     Вид и размер на наказанието:

Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия Я.Д.Я. за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1-во от НК и на основание чл.354а, ал.3, т.1, пр.1-во, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца. На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват да не бъде налагано предвиденото по-леко наказание „глоба“. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.

III.     Разноски по делото.

Направените на ДП разноски в размер на 90,51 лв. за експертиза да се заплатят от обв. Я..

IV.    Причинени имуществени вреди.

От престъплението няма причинени имуществени вреди

V.       Веществени доказателства.

Вещественото доказателство по делото - марихуана с остатъчно тегло 28,35 гр. след извършена експертиза, предадена на съхранение в ЦМУ - София, на основание чл.354а ал.6 от НК се отнема в полза на държавата като следва да се унищожи.

Вещественото доказателство по делото - 1 бр. електронна везна, сива на цвят с прозрачен пластмасов капак, намираща се на съхранение в РУ на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата.

 

 

                                       С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Димитровград:

 

ПРОКУРОР: ……………………………………………

 

            

ОБВИНЯЕМ Я.Д.Я.: ……………………..………………….

 

 

ЗАЩИТНИК на обвиняемия адв. В.С.:………………………

 

 

 

 

СЪДИЯ Петър Петров: …………………………………………………

 

Съобразявайки се с текста на постигнатото споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

            Поради гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : №     98    /10.07.2018 г.

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. В.С. ***, като защитник на обвиняемия Я.Д.Я., с ЕГН: ********** ***, споразумение, както следва:

ПРИЗНАВА Я.Д.Я. - роден на *** ***, българско гражданство, живущ ***-Г-10, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН: **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 21.06.2018 г. в гр. Димитровград, Хасковска област, без надлежно разрешение държал високорисково наркотично вещество, а именно марихуана /коноп, канабис/ с общо нетно тегло 28.4504 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 14.4% /тегловни проценти/, на стойност 170.70 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1-во от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1, пр.1-во, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца. На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание „ГЛОБА“.

 На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.

ОСЪЖДА Я.Д.Я., с  ЕГН: ********** *** да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Хасково, направените в досъдебната фаза  разноски в размер на 90,51 лв./деветдесет лева и 51 ст./ за експертиза.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по делото, а именно: марихуана с остатъчно тегло 28,35 гр. след извършена експертиза, предадена на съхранение в ЦМУ - София, което да се унищожи.

На основание чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата Вещественото доказателство по делото, а именно: 1бр. електронна везна, сива на цвят с прозрачен пластмасов капак, намираща се на съхранение в РУ.

 

Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

            С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът

 О П Р Е Д Е Л И :

            ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Я.Д.Я. с ЕГН: ********** ***, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по Бързо производство № 437/2018 г. по описа на РУ на МВР гр. Димитровград.

 

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                                                          

СЪДИЯ: ………………………

                                                                                                       (п) не се чете.

 

Заседанието се закри в 10:10 часа

Протоколът е изготвен в съдебно заседание

 

                                                                                  

СЪДИЯ:       (п) не се чете.  Секретар: (п) не се чете.