№ 403
гр. Плевен, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
СъдебниДАНИЕЛА ЦВ. НИКОЛАЕВА
заседатели:МАЯ СТ. АСПАРУХОВА
при участието на секретаря Иглика Ив. Игнатова
и прокурора Ч. Ал. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело
от общ характер № 20254430201440 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Ч. Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Б. А. – явява се лично и с адв. И.С. от ***, назначен
за служебен защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Н. Б. А. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, с ***
гражданство, с основно образование, работи, неженен, осъждан, с ЕГН
1
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на
подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Уважаема
госпожо Председател, предложеният проект за споразумение е за деяние,
извършено от подсъдимия, квалифицирано като държане на наркотични
вещества по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, което действително се разминава с
посочената квалификация в обвинителния акт. Правя това изменение на
обвинението, тъй като действително от една страна подсъдимият е осъждан,
но от друга страна – настоящия случай се касае за нищожно количество
наркотични вещества, а именно на стойност 2,24 лева. Смятам, че към
настоящия момент е подходящо да бъде приложена по отношение на
подсъдимия квалификацията за маловажен случай, за да се изпълнят целите на
наказанието, макар и с по-минимална наказателна санкция. Постигнали сме
споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384,
ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да
одобрите.
АДВ. С. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което
моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме. Съгласен съм с изразеното
становище от страна на прокурора за изменение на квалификацията и смятам,
че в случая деянието е маловажно и е необходимо да се приложи тази
квалификация по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Нямам възражения. Моля, да одобрите
споразумението.
Като изслуша становището на представителя на РП-Плевен, Съдът
намира искането за основателно, като следва допусне изменение на
обвинението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл.287, ал.1 от НПК изменение на
обвинението, както следва:
На 07.06.2025г. в град Плевен, без надлежно разрешително, съгласно
2
чл.73 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество – 0,032 грама
метаамфетамин на стойност 2,24 лв., като случаят е маловажен.
Престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище на основание
чл.287, ал.3 от НПК:
АДВ. С. – Не желаем срок да се подготвяме по новото обвинение.
Искаме да сключим споразумение, госпожо Председател, което моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Съгласен съм с адвоката ми. Не искам срок за
запознаване с новото обвинение. Моля да одобрите споразумението.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението от прокурора.
Днес 08.10.2025г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Ч. Ш. и
адв. И.С. от *** – служебен защитник на подсъдимия Н. Б. А. се сключи
настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият Н. Б. А., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 07.06.2025г. в град Плевен, без надлежно разрешително, съгласно
чл.73 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество – 0,032 грама
метаамфетамин на стойност 2,24 лв., като случаят е маловажен.
Престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Н. Б. А., ЕГН **********, да
бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК,
във вр. с чл.54 от НК – „ГЛОБА“ в полза на държавата в размер на 1000,00
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Веществените доказателства – опаковки, приложени към делото, следва
да бъдат отнети в полза на Държавата и след влизане в сила на съдебния акт
унищожени по предвидения в Закона ред.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 331,56 лева, направени в хода на
3
проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия
Н. Б. А. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият Н. Б. А., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е
обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. С. – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1440/2025 г. по
описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РП-
Плевен, подсъдимия и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ч. Ш./ /адв. И.С./
ПОДСЪДИМ:
/Н. А./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1440 по
описа на ПлРС за 2025 г., не противоречи на морала и закона, урежда
въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото и
оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1440 по описа на
Плевенски районен съд за 2025 г. спрямо подсъдимия Н. Б. А., със снета по
делото самоличност, относно следното:
Подсъдимият Н. Б. А., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 07.06.2025г. в град Плевен, без надлежно разрешително, съгласно
чл.73 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество – 0,032 грама
метаамфетамин на стойност 2,24 лв., като случаят е маловажен.
Престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Н. Б. А., ЕГН ********** наказание на
основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК –
„ГЛОБА“ в полза на държавата в размер на 1000,00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
Веществените доказателства – опаковки, приложени към делото, следва
да бъдат отнети в полза на Държавата и след влизане в сила на съдебния акт
унищожени по предвидения в Закона ред.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 331,56 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия
Н. Б. А. по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият Н. Б. А., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е
обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане по общия ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1440/2025 г. по описа на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 13&50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6