№ 10357
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110152550 по описа за 2023 година
намери следното:
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Следва да се отложи произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца
за насроченото съдебно заседание.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с молбата на ответника от 29.02.2024г.
писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 11847/2023г. на СРС, 145 състав, към производството по делото.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
насроченото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2024г. от
09.30 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от молбата на ответника от 29.02.2024г. с приложените към нея писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 7, § 1, б. „а“ вр. чл. 5
Регламент № ./2004, във вр. чл. 65 ЗГВ за заплащане на сумата от 250 евро, представляваща
обезщетение за отменен полет . по направление – летище Ч.г. на „У.., действащ чрез „У.. –
клон Б., за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 11847/2023г.
1
на СРС, 145 състав.
Ищецът Ф. М. твърди, че между страните бил сключен договор за въздушен превоз за
осъществяване на превоз по направление по направление – летище Ч., полет . от
19.08.2022г. на „У.., действащ чрез „У.. – клон Б.. Твърди, че се е явил навреме на летището,
спазвайки всички изисквания и полагайки дължимата грижа, но полетът бил отменен, с
оглед на което ответникът му дължи обезщетение, което трябвало да се изчисли по метода
на големия кръг, съобразно чл. 7, §4 от Регламент № ./2004, в размер на 250 евро. Твърди, че
изпратил на ответника покана за плащане на дължимото обезщетение, но плащане не
последвало. Моли ответникът да бъде осъден да заплати претендираното обезщетение,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 06.03.2023г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноски за
производството.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. В
подаденото в заповедното производство възражение се е позовал на обстоятелството, че
отмяната на полета се е наложила поради ограничения на въздушния трафик в дневното
разписание на самолета и работното време на летище CIA.
С молба от 29.02.2024г. ответникът е заявил, че е платил процесното вземане, ведно
със законната лихва и разноските, поради което моли за отхвърляне на предявения иск.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валидно сключен договор за въздушен
превоз на пътници; че се е явил навреме на летището за конкретния полет, че същият е бил
отменен, както и че разстоянието на полета е до 1500,00 км.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
вземането на ищеца чрез плащане.
ОБЯВЯВА за безспорни и неподлежащи на доказване между страните обстоятелствата,
че между страните е налице валидно сключен договор за въздушен превоз на пътници по
направление летище Ч., полет . от 19.08.2022г. на „У.., действащ чрез „У.. – клон Б., че
полетът е бил отменен, както и че разстоянието на полета е до 1500,00 км.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на
останалите факти, тежестта на доказването за които носят, като относно доказателствената
им стойност съдът ще вземе отношение с акта по същество на делото.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3