П Р О Т О К О Л
2019 г.
гр.
Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На тридесети август две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ДЕСИСЛАВА ДИМИТРОВА
Прокурор: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия Галин Георгиев НОХД
№ 224 по описа на РС-Балчик за 2019 година
На поименното повикване в 12:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Е.Я., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от адв. К.И. ***, редовно упълномощена.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.И.:Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Е.Я.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Н.Е.Я. – ЕГН: **********, роден на *** г. ******, ***.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.И.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Е.Я.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.И.:Запознати сме с правата по
чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Е.Я.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.И.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Е.Я.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Е.Я.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.И. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на
влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните
инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично
мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при РП-Балчик, подсъдимият
Н.Е.Я. и неговият защитник АДВ.И. ***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното
производство на основание чл.381, ал.1 от НПК по ДП № 116/2019 г. по описа на
РУ - Балчик, /пр.вх. № 421/2019г. по описа на РП гр.Балчик/
I. Днес, 27.08.2019 год. в гр.Балчик, между СТРАНИТЕ:
1. Красимир Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр.Балчик,
от една страна,
2. Адв. К.И. *** в качеството й на упълномощен защитник на
обвиняемия Н.Е.Я., роден на *** г. ******, с постоянен адрес:*** с ЕГН **********,
от друга страна, на основание чл. 381 от НПК се сключи следното споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 116/2019 г. по описа на РУ
Полиция Балчик.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните по споразумението, приемат за безспорно за установено
от фактическа страна, че обвиняемият Н.Е.Я. с ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК -
за това, че на 07.07.2019 г. около 19,30 часа в гр.Балчик, на главен път I-9 до бензиностанция „Лафи"
управлява собствения си лек автомобил марка „Мерцедес", модел „250 Д"
с peг. № ТХ ***АН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а
именно - 2,14 на хиляда промила, установено по надлежния ред - с Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта № 717/09.07.2019 г..
2. За извършеното престъпление на обвиняемия Н.Е.Я. на основание
чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание лишаване от
свобода за срок от 7 /седем/ месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага
изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
3. Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се
възложи на районния инспектор при РУ на МВР - Балчик по местоживеене на
обвиняемия.
4. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по - лекото
наказание - „Глоба", което законът е предвидил наред с наказанието
лишаване от свобода.
5. На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
на обвиняемия Н.Е.Я. се налага наказание „Лишаване от право да управлява
МПС" за срок от 10 /десет/ месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при
изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, да се
приспдне времето, през което обвиняемият Я. е бил лишен по административен ред
от възможност да управлява МПС, считано от 07.07.2019г..
Деянието по чл.343б, ал.1 от НК е
извършено умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С престъплението няма причинени
имуществени вреди.
Иззети вещи - няма.
6. Няма направени разноски по досъдебното производство.
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият Н.Е.Я. на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира,
че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по обшия ред.
2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото
споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/КРАСИМИР ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Н.Е.Я.:
/АДВ.
И./
ПОДСЪДИМ:
/ Н.Е.Я./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при РП-Балчик, подсъдимият Н.Е.Я. и неговият
защитник АДВ. И. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при
Районна прокуратура гр. Балчик, подс. Н.Е.Я. и АДВ. И. ***, защитник на
подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. Н.Е.Я. –
ЕГН: **********,
роден на *** г. ******, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че
на 07.07.2019 г. около 19,30 часа в гр.Балчик, на главен път I-9 до бензиностанция „Лафи“
управлява собствения си лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „250 Д“ с peг. №
ТХ ***АН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно - 2,14
на хиляда промила, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество
в кръвта № 717/09.07.2019 г., ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 1, във
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по
местоживеене на подс. Н.Е.Я., със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. Н.Е.Я., със снета по-горе
самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, на подс. Н.Е.Я., със снета по-горе
самоличност СЕ НАЛАГА наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от
10/десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, НА подс. Н.Е.Я., със снета по-горе самоличност, при
изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада
времето, през който е бил лишен по административен ред от възможност да
управлява МПС, считано от 07.07.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. Н.Е.Я.
по НОХД № 224/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Н.Е.Я..
С оглед на факта, че на същия е
наложено наказание, по-леко от „лишаване от свобода” и споразумението влиза в сила
незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е
изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да
бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Н.Е.Я.,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС - Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 12:20
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: