МОТИВИ на КРС
По АНД
№ 507 по описа на КРС за 2020 г.
В Кюстендилски районен съд е постъпило
Постановление от РП – гр. Кюстендил, по
което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.от НПК. С
постановлението Районна прокуратура
гр.Кюстендил предлага да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият Н.С.
с двойно гражданство сръбско и българско, с адрес с. Р.,
общ. Б., Република С. за извършено
престъпление от общ характер по чл. 313, ал.1, от НК, като за деянието му бъде наложено административно наказание при условията на чл. 78А от НК.
Обвиняемият уведомен
по телефона,
не се явява
Прокурорът поддържа Постановлението.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди
събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, приема следното :
Обвиняемият
Н.С. ***, е потвърдил неистина, че е установил
обичайното си пребиваване в Република България по смисъла на &6 от
Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата на следния адрес:
гр.Кюстендил, ж.к.“ Р. В.“ №., вх.Г,
ет.6, ап… в писмена декларация, която по силата на чл.151, ал.5 и ал. 7 от
Закона за движение по пътищата, се дава пред орган на властта – Министерство на
вътрешните работи на Република България, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства – че лицето е установило обичайното си пребиваване в Република Б.,
за да му бъде издадено българско свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
От
назначената съдебно-графическа експертиза е видно, че подписът, положен след графа „Декларатор" и ръкописните попълнения в оригиналната декларация от 28.03.2019г. по чл.151, ал.5 от Закона за
движение по пътищата, представена пред „Пътна полиция" -
гр.Кюстендил, е положен и са изпълнени от обвиняемия Н.С..
Описаната фактическа
обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство
писмени и гласни доказателства, които не са оспорени от страните в хода на съдебното
следствие.
С деянието си обвиняемият Н.С., с ЕГН **********, е осъществил състав на престъпление по смисъла
на чл. 313, ал. 1 от НК, като на 28.03.2019
г. в административната сграда на Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР -гр. К., находяща се в
гр. К., ул. „Ц. О." №***, е потвърдил неистина, че „обичайното му пребиваване" е в Република България, в писмена декларация от 28.03.2019
г., която по силата на чл. 151, ал.5 и ал.7 от
Закона за движение по пътищата се дава пред орган
на властта, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства при подаване
на документи за
издаване на българско свидетелство за правоуправление на
моторно превозно средство.
От
обективна страна е налице потвърждаване на неистина от обвиняемия С. , че е установил обичайното си пребиваване в Република
България, за да му бъде издадено българско свидетелство за управление на МПС.
От
субективна страна обвиняемият С. е извършил престъплението с пряк умисъл. Той е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Както
съдът вече е посочил в разпореждането си
от 22.04.2020г., по отношение на обвиняемия Н.С. са налице
законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на адм. наказание по чл. 78А от НК:
За
извършеното от него престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до
три година или глоба от 100 до 300 лева.
Обвиняемият
не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78
А от НК към момента на деянието
От
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от
състава му.
В
конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5
от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези
съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна Н.С.
за виновен в извършването на
престъпление по чл.313, ал.1 от НК. На основание чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание в минимално предвидения в чл.
78а от НК размер от 1000 лева .
Съдът намира, че така наложеното наказание ще
изпълни целите на личната и генералната превенция заложени в закона.
По горните мотиви съдът постанови решението си
.
Районен съдия :