№ 444
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росина Н. Дончева
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело №
20211800100377 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 130 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 319 от 01.06.2021 г. от Б. Т. Ж.
с ЕГН: ********** от гр. С., ж.к. „Т.“, бл. .., вх. .., ет. ., ап. .., чрез адв.
С.Х. срещу С. р. с. и С. г. с., с която е предявен иск по чл. 2б от
ЗОДОВ.
С разпореждане № 220 от 24. 08. 2021 г. исковата молба е
оставена без движение, с указания до ищеца да заяви проведена ли е
административна процедура за обезщетение за вреди по глава трета
"а" от Закона за съдебната власт, и ако да –да представи доказателства
за това.
С молба от 28.10.2021 г. ищцата изрично уточнява, че не е
провеждана административна процедура за обезщетение за вреди по
глава трета "а" от Закона за съдебната власт.
Исковата молба е изпратена на ответниците за отговор, които са
депозирали отговори и са възразили по допустимостта на иска.
Настоящият съдебен състав счита, че предявеният иск е
недопустим по следните съображения:
Допустимостта на предявения иск е обусловена от изискването
за изчерпване на административната процедура за обезщетение на
вредите по реда на глава трета "а" от ЗСВ и липсата на постигнато
споразумение – арг. чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ (абсолютна процесуална
предпоставка). В случая тази предпоставки не е налице. В молба вх. №
2394/28.10.2022 г. ищцата признава, че не е инициирала и провеждала
такава административна процедура.
Налице е константна съдебна практика, съгласно която
1
провеждането на тази процедура е предпоставка за допустимостта на
иска – така Определение № 494/03.05.2017 г. на ВКС по гр.д. №
5234/2016 г. , IV г.о., Определение № 23/16.01.2020 г. на ВКС по ч.
гр.д. № 4706/2019 г., IV г.о., Определение № 60349/03.11.2021 г. на
ВКС по гр.д. № 2715/2021 г. IV г.о., Решение № 48/06.04.2020 г. по
гр.д. № 1610/2019 г., IV г.о. и мн. др.
По изложените съображения, производството по делото следва
да се прекрати като недопустимо.
Воден от горното, на осн. чл. 130 ГПК, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 319 от 01.06.2021 г. от Б. Т. Ж. с
ЕГН: ********** от гр. С., ж.к. „Т.“, бл. .., вх. .., ет. ., ап. .., чрез адв.
С.Х. срещу С. р. с. и С. г. с., ведно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 377 по описа за 2021
г. на Софийски окръжен съд, като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2