№ 278
гр. Кнежа, 29.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20251430200160 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. П. - редовно призована, се представлява от
прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане на РП П..
Обвиняемият С. Б. Р. – увед. от предх. с.з., се явява лично.
Защитника на подсъдимия Р. адв. Т. К. от ПлАК – редовно призована, се
явява, с представено на ДП пълномощно.
Съдът констатира, че по делото е представена справка за съдимост от РС
Кнежа на С. Б. Р..
Прокурора: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обв. Р.: Да се гледа делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка за съдимост на С. Б. Р..
Сне самоличност на обвиняемия, както следва:
С. Б. Р., роден на **.**.****г. в гр.П., постоянен адрес: с.Д.Л., обл. П., ул.
„****** *******” №*, българин, български гражданин, със средно
1
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.
ОТВОДИ: Не се направиха.
На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:
Прокурора: Представено е споразумение по чл. 381 и сл. от НПК за
прекратяване на наказателното производство срещу обвиняемия С. Б. Р..
Адв.К.: Моля да приемете и одобрите постигнатото с РП П.
споразумение, а наказателното производство спрямо подзащитния ми С. Б. Р.
да бъде прекратено.
Обвиняемият С. Р.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм
съгласен с тях.
Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо
обвиняемия С. Б. Р. бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.
ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между
Районна прокуратура – гр. П., представлявана от прокурор А. Т. и адв. Т. К. от
ПлАК – договорен защитник на обвиняемия С. Б. Р., по смисъла на което:
С. Б. Р., роден на **.**.****г. в гр.П., постоянен адрес: с.Д.Л., обл. П., ул.
„****** *******” №*, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че:
На **.**.**** година в с.Д.Л., обл.П., на ул.„****** *******“ №*, сам
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа, собственост на „ЕРМ-Запад“ ЕАД – гр.София, като променил схемата
на свързване, като присъединил чрез директно свързване на два броя
проводници, тип ПВ А1-6 кв.мм., с премахната изолация в единия си край
2
около пет сантиметра, завити под формата на кука, прикачени към фазово и
нулево жила на въздушната захранваща електроразпределителна мрежа за НН,
а в другия край проводниците свързал към електрическата инсталация на
къщата, с което създал условие за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия. – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
На основание чл. 234в, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, вр. с чл.42а,
ал.1 от НК и ПО СПОРАЗУМЕНИЕ на страните Съдът НАЛАГА на
обвиняемия С. Б. Р. наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.3, т.1 вр. с ал.2, т.1 вр. с чл.42б, ал.5 от НК
-задължителна регистрация по настоящ адрес – с. Д.Л., обл.П., ул.„*****“
№10 за срок от 7 /седем/ месеца с явяване и подписване пред пробационния
служител или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност 2 /два/
пъти седмично.
- На основание чл.42а, ал.3, т.1 във вр. с ал.2, т.1 от НК задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 /седем/ месеца;
- На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото предвидено
наказание „Глоба“, което Законът предвижда наред с наказанието „Лишаване
от свобода“.
Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на
вината – пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства не са приобщени.
ОСЪЖДА обвиняемия С. Б. Р., с ЕГН **********, да заплати по сметка
на ОДМВР – П. направените разноски на ДП в размер на 188.50 лева за
изготвена съдебно-техническа експертиза.
Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК,
подписана от обвиняемия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………….
/А. Т./ / Адв.Т. К./
3
ОБВИНЯЕМ: …………………
/ С. Б. Р. /
Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу обвиняемия С. Б. Р.
със снета по - горе самоличност по НОХ дело № 160/2025 год. по описа на РС
- Кнежа.
Определението е окончателно.
Съдът като взе предвид постигнатото между страните споразумение, по
силата на което за извършеното престъпление по чл.234в, ал.1 от наложи на
обвиняемия С. Б. Р. наказание „Пробация" за срок от 7 /седем/ месеца, счита,
че взетата спрямо него мярка за неотклонение следва да бъде отменена,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК мярката за неотклонение
„Подписка”, взета в хода на досъдебното производство по отношение на С. Б.
Р., с ЕГН **********.
Определението, с което се отменя мярката за неотклонение може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се написа в съд. заседание, което приключи в 10.17 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4