№ 111
гр. Благоевград, 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова
Търговско дело № 20241200900117 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Я. К. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се
явява. Вместо него се явява адв. Я., с пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ "Булстрад Виена Иншурънс Груп" АД– уведомен от
предходното съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. М. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Постъпило е заключение по назначената по делото САТЕ в срока по ГПК,
поради което съдът счита, че следва да пристъпи към изслушване на
заключението.
1
СНЕМА се самоличността на вещото лице:
С. М. М. – 78 г., *** без родство и отношение със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупреден за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Поддържам заключението, което съм представил.
Не правя изменения или допълнения по него.
АДВ. Я. – Нямам въпроси към вещото лице.
Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице С. М. М., представено в съда на
20.03.2025 г., ведно с допълнение от 21.03.2025 г., представляващо скица на
местопроизшествието.
ОДОБРЯВА окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
1 470, 30 лева, от които като депозит са внесени 200 лева от ответника и 200
лева от бюджета на съда.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да довнесе сумата от 535,15 лева, в едноседмичен
срок, считано от днес, а сумата от 535,15 да се изплати от бюджета на съда.
АДВ. Я. – На основание чл. 214 от ГПК правя искане за изменение на
предявеният иск в насока неговото увеличаване, като същият се счита
предявен вместо за сумата от 40 000 лева, за сумата от 60 000 лева, ведно със
законната лихва за забава върху претенцията, считано от датата на завеждане
на искането пред ответника – 18.03.2024 г.
Нямам други искания.
2
Предвид направеното днес искане, съдът счита, че следва да отложи
делото за друга дата, с оглед изразяване на становище от ответника по
направеното изменение на иска от страна на ищеца, след което съдът да се
произнесе по същото.
СЪДЪТ докладва молба от вещото лице Д. А., в която същият сочи, че
определеният депозит за довнасяне от ответника по назначената СМЕ не е
внесен към датата на подаване на молбата 26.03.2025 г.
С оглед горното съдът разпорежда повторно на ответника по делото в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да довнесе сумата от 150
лева, определена в съдебно заседание на 28.02.2025 г. за доплащане на
възнаграждението на вещото лице по назначената СМЕ.
АДВ. Я. - Други искания нямам.
За произнасяне по направеното в днешното съдебно заседание искане за
изменение на иска в насока увеличение на същия, след изразяване на
становище от ответника, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 11.04.2025 г. от 10,00 часа, за които дата и
час страните уведомени.
Да се изпрати копие от молбата на ищеца, депозирана в днешното
съдебно заседание за изменение на иска, с указание до ответника същият да
изрази становище по същата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, както и указанията във връзка с довнасяне на определените от
съда доплащания за назначените и изслушани заключения по СМЕ и САТЕ.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
3
Заседанието приключи в 10,18 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 от
ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4