№ 19258
гр. София, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110112988 по описа за 2022 година
при съдебния секретар Е.Сопотска, разгледа докладваното от съдия
Емилиан Лаков гр.д. №12988/22 г. на СРС и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.411 КЗ, вр.
чл.45 ЗЗД.
Ищецът ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП АД моли съда
моли за осъждане на ответника ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД да му плати
следните суми: на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 3744,68 лв., претендирана
като обезщетение за претърпените на 1.4.2021 г. при ПТП имуществени вреди
от собственика на влекач №******, в чиито права е встъпил ищецът с
изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка –
полица №5С082466370 от 2018 г., срещу ответника като застраховател по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на влекач
№******, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410
ГПК - 12.10.2021 г., до изплащане на сумата. Моли и за осъждането на
ответника на осн. чл.78, ал.1 ГПК да му плати обезщетение за направените
разноски.
1
Ответникът ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД оспорва исковете и моли
за отхвърлянето им.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в съвкупност, приема за установено следното:
Видно от приложеното заповедното дело - ч.гр.д. №58345/21 на СРС,
Второ ГО, 73-ти с-в, ищецът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение за претендираните в исковата молба суми. Ответникът е подал
възражение по чл.414 ГПК. Това обуславя интереса на ищеца да предяви
настоящия иск за установяване съществуването на процесните вземания.
От приетите по делото протокол за ПТП, съдебна авто-техническа
експертиза и показанията на свидетеля Ю,М,М, се установяват
обстоятелствата, които са свързани с твърдяното от ищеца произшествие от
1.4.2021 г., предизвикването му от водача на влекач №******, който в
нарушение на правилата за движение по пътищата и повреди по спрелия
влекач №******.
Безспорно по делото са договорът за застраховка - полица
№5С082466370 от 2018 г., от който личи, че между собственика влекач
№****** и ищеца към исковия момент е действал договор за застраховка и че
по него ищецът е задължен срещу застрахователна премия да носи риска от
повреждане на авТ.обила при ПТП. Също така - и по отношение на
сключването и действието на договора за застраховка Гражданска
отговорност между ответника и собственика на влекач №******, въз основа
на който ответникът е длъжен към исковия момент да носи риска водач на
този авТ.обил да причини вреди на трети лица при управлението му.
Безспорно е и че ищецът е обезщетил застрахования собственик на
влекач №****** за претърпените от него вреди от процесното ПТП с плащане
на възнаграждението по чл.258, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за ремонта на авТ.обила в
размер на 3719,68 лв. както и че ищецът е направил ликвидационни разноски
за определяне на размера на обезщетението по чл.405 КЗ в размер на 25,00 лв.
Спори се относно размера на средните пазарни цени за отстраняване на
повредите и причинната връзка между повредите и произшествието в пълен
обем. От приетата по делото САТЕ е видно, че размерът на средните пазарни
цени за отстраняване на повредите по същия се равнява на 3719,68 лв.,
колкото се твърди от ищеца и се установява, че е платил обезщетение по
2
чл.405 КЗ.
По делото не се събраха доказателства ответникът да е погасил
задълженията си по чл.411 КЗ
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД:
С плащането на обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на вредата има
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД
Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като
вината се презумира до доказване на противното.
Застрахователното обезщетение следва да се определи в рамките на
действителната пазарна стойност на увреденото МПС към момента на
настъпване на застрахователното събитие, а такава е сумата, която е
адекватна на стойността, необходима за ефективното отстраняване на
причинените в резултат на пътно-транспортното произшествие вреди.
Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си и са в негова
доказателствена тежест, в т.ч. и иска по размер. От приетата по делото САТЕ
се установява, че средните пазарни цени за ремонта на повредения авТ.обил
се равняват на претендираната сума, в която се включват и направил разноски
за оценка на вредите в обичаен размер - 25,00 лв. Ето защо искът следва да се
уважи изцяло.
Неоснователни са възраженията на ответника относно механизма за
настъпване на произшествието, който се установява от показанията на
свидетеля, както и по отношение на иска по размер, който се доказа от
приетата по делото САТЕ.
Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК
3
ответникът дължи на ищеца плащането на направените по делото разноски,
съразмерно на уважените части от исковете – изцяло - 374,89 лв. за
разноските по настоящото дело и 435,89 лв. – по заповедното ч.гр.д.
№58345/21 г. на СРС, Второ ГО, 73-ти с-в.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422, ал.1 ГПК, че ответникът
ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД с ЕИК ********* е задължен да плати на
ищеца ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП АД с ЕИК *********,
следните суми:
на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 3744,68 лв., представляваща
обезщетение за претърпените на 1.4.2021 г. при ПТП имуществени вреди от
собственика на влекач №******, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане
на застрахователното обезщетение по договор за застраховка – полица
№5С082466370 от 2018 г., срещу ответника като застраховател по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на влекач №******,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението по ч.гр.д. №58345/21 г.
на СРС, Второ ГО, 73-ти с-в - 12.10.2021 г., до изплащане на сумата;
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответника ЗАД ОЗК-
ЗАСТРАХОВАНЕ АД с ЕИК ********* да плати на ищеца ЗАД БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП АД с ЕИК *********, следните суми: 374,89 лв.,
обезщетение за направените по настоящото дело и 435,89 лв. – по
заповедното ч.гр.д. №58345/21 г. на СРС, Второ ГО, 73-ти с-в, съразмерно на
уважената части от исковете, като
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4