№ 63523
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20231110129362 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по заявление по чл. 410 ГПК, подадено от
„У Е“ ЕООД срещу С. В. С..
На 13.07.2023г. е издадена Заповед № 20396 за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК за посочените в заявлението суми.
Препис от заповедта е връчен на длъжника на 23.01.2024г.
В срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение от длъжника.
Срещу издадената заповед са постъпили и частни жалби, подадени от С. С. по чл.
413 ГПК в частта за разноските.
С разпореждане от 04.04.2024г. съдът е дал указания на длъжника по чл. 415, ал.1, т.
1 ГПК.
Заявителят не е подал установителен иск в законоустановения срок, поради което с
влязло в сила Определение № 23715 от 08.06.2024г. съдът е обезсилил на основание чл. 415,
ал. 5 ГПК Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на
13.07.2023г. по ч.гр. дело № 29362/2023г. по описа на СРС, 25-ти състав.
С разпореждане от 08.09.2024г. съдът е указал на С. С. в едноседмичен срок от
получаване на разпореждането с писмена молба изрично да заяви поддържа ли подадените
от нея частни жалби по чл. 413 ГПК.
С молба от 25.10.2024г. С. С. е посочила, че поддържа подадените от нея жалби.
С разпореждане от 23.11.2024г. съдът е указал на жалбоподателя С. В. С. в
едноседмичен срок от получаване на съобщението: с писмена молба да уточни правния си
интерес от подадената жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, като
вземе предвид, че заповедта за изпълнение е обезсилена изцяло с влязло в сила определение,
С. В. С. не дължи никакви разноски по нея и понастоящем вече не съществува акт, който да
бъде предмет на обжалване с частната жалба, защото заповедта вече е обезсилена, а
производството по делото е приключено. В случай, че продължава да поддържа частната си
1
жалба, да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски градски съд държавна
такса в размер на 15 лева.
Указани са и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията на съда, а
именно че жалбата ще бъде върната.
Препис от разпореждането е получен от С. С. на 28.02.2025г., като в рамките на
предоставения срок, както и до настоящия момент указанията на съда не са изпълнени.
Доколкото подадената частна жалба е нередовна и дадените от съда указания не са
изпълнени на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК съдът следва да върне подадената жалба.
Воден от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА жалба с вх. № 40605 от 08.02.2024г. и жалба с вх. № 42965 от 09.02.2024г.,
подадени от С. В. С., срещу Заповед № 20396 за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 13.07.2023г., издадена по ч.гр. дело № 29362/2023г. по описа на СРС, 25-ти
състав в частта за разноските.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на жалбоподателя.
Препис от разпореждането да се връчи на С. В. С. чрез работодател „Е П“ ЕООД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2