Определение по дело №1656/2011 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2571
Дата: 29 август 2011 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20113100101656
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        /

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  ІХ състав, в закрито заседание, проведено на   двадесет и девети   август,  през две хиляди и единадесета година, в състав:

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Даниела Христова

            След като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1656  по описа за 2011 год., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е образувано по предявен от  С.П. с ЕГН ********** с карта на постоянно пребиваващ чужденец № *********, издадена на 14.11.2007 г. от МВР – Добрич, с адрес за връчване на съдебни книжа и призоваване – гр.Варна, бул. „Мария Луиза” № 46, ет.3 срещу „Задължителен универсален пенсионен фонд Алианц – България” АД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление – гр.София, община „Красно село”, ул. „Дамян Груев” № 42, представлявано от изпълнителния директор С. Николов В., положителен установителен иск за собственост върху 63.67 кв.м. ид. Части от следния недвижим имот – апартамент № 10, мезонет, находящ се в жилищна сграда в гр.Варна с административен адрес – ул. „Добри войников” № 11, с обща площ от 169.08 кв.м., състоящ се от две нива, при граници – стълбище, апартамент № 9, калкан и вътрешен двор, по твърдението на ищеца, че  след придобиване на същия имот чрез правна сделка обективирана в нот. акт № 42, том І, рег. № 609, дело № 20/2005 г. на нотариус № 466 с район на действие ВРС е извършил строителство и преустройство на имота, в следствие на което неговата площ е увеличена от 105 кв.м. на 169.08 кв.м. , на основание чл. 97 от ЗС.

             В обстоятелствената част на исковата молба ищецът твърди, че след като е придобил право на собственост върху обект с площ от 105.41 кв. м. чрез покупка, обективирана в горепосочения нот. акт,  в качеството на ипотекарен длъжник е обезпечил чужд дълг  /нот. акт № 160, том ІІ, рег. № 3898/2008 г./. Поради необслужване на дълга от кредитополучателя към ответника, в полза на последния е издаден изпълнителен лист,  възоснова на който било образувано изпълнително дело № 201080704000162 от ЧСИ Надежда Денчева с район на действие ВОС.  Обект на ипотеката е недвижим имот с площ от 105.41 кв.м. Междувременно ищецът извършил преустройство в имота и неговата площ се увеличила със 63.67 кв.м. Този факт е удостоверен в схема № 30536 от 28.12.2010 г. издадена от Началник на СГКК – Варна, издадена  възоснова на Заповед №  КД-14-03-2120 от 28.12.2010 г.  По изпълнителното дело, ЧСИ е обявил публична продан на имота като такъв с квадратура по нот. акт № 42/2005 г. , т.е. с площ от 105.41 кв.м. В последствие имота, така както е описан в нот. акт  е възложен с постановление от 12.12.2010 г. на ответника.  Постановлението в което се сочи квадратура от 105.41 кв.м. е предявено на ищеца чрез адв. Парталазов на 13.12.2010 г. В последствие ЧСИ е вписал постановление от същата дата 12.12.2010 г. с различно от предявеното на ипотекарния длъжник съдържание, относно квадратурата на имота – имот с площ от 169.08 кв.м. , като в това постановление е посочена схема от АГКК без идентификационни номера /дата на издаване/. Видно от уведомление подписано от ЧСИ ищецът следва да се яви в двуседмичен срок от 16.08.2011 г. в кантората на ЧСИ за да получи призовка за принудително изпълнение на постановлението за възлагане.

            Ищецът твърди, че между него и ответника е налице спор за обема на правата на собственост  по придобивното основание на ответника, а именно – възлагане на имот придобит чрез публична продан, като претеднира да се установи наличието на правото на собственост върху ид. Части от имота и претендира за обезпечение на предявения иск, чрез спиране на принудителното изпълнение върху 63.67 кв.м. ид. Части от имота.

            Съдът след като се запозна с обстоятелствената част на исковата молба, намира, че предявения иск е допустим , а с оглед наличието на две постановления с една и съща дата и с различно съдържание относно обекта на принудително изпълнение чрез предаване на владение,  искът е вероятно и основателен. За вероятната основателност на иска, следва да се има предвид и факта, че ищецът е представил доказателства за обекта върху който тежи ипотеката като различен по квадратура,  от този който е удостоверен в № 30536 от 28.12.2010 г. издадена от Началник на СГКК – Варна възоснова на Заповед №  КД-14-03-2120 от 28.12.2010 г.

            Посочената от ищеца обезпечителна марка е адекватна към вида на търсената защита, тъй като ищецът осъществява фактическа власт върху имота на правно основание до размера на 63.67 кв.м. ид. Части от целия с площ от 169.08 кв.м. , което обосновава правен интерес от установителен иск, а  в случай на позитивно решение ще бъде лишен от правото на собственост върху горепосочените ид. Части без да е изпълнено задължението за обезщетение.

            Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДОПУСКА  обезпечение на предявен от   С.П. с ЕГН ********** с карта на постоянно пребиваващ чужденец № *********, издадена на 14.11.2007 г. от МВР – Добрич, с адрес за връчване на съдебни книжа и призоваване – гр.Варна, бул. „Мария Луиза” № 46, ет.3 срещу „Задължителен универсален пенсионен фонд Алианц – България” АД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление – гр.София, община „Красно село”, ул. „Дамян Груев” № 42, представлявано от изпълнителния директор С. Николов В., положителен установителен иск за собственост върху 63.67 кв.м. ид. Части от следния недвижим имот – апартамент № 10, мезонет, находящ се в жилищна сграда в гр.Варна с административен адрес – ул. „Добри войников” № 11, с обща площ от 169.08 кв.м., състоящ се от две нива, при граници – стълбище, апартамент № 9, калкан и вътрешен двор, по твърдението на ищеца, че  след придобиване на същия имот чрез правна сделка обективирана в нот. акт № 42, том І, рег. № 609, дело № 20/2005 г. на нотариус № 466 с район на действие ВРС е извършил строителство и преустройство на имота, в следствие на което неговата площ е увеличена от 105 кв.м. на 169.08 кв.м. , на основание чл. 97 от ЗС, с цена на иска 89 176.84 лева, чрез налагане на обезпечителна марка – СПИРАНЕ  изпълнението по изпълнително дело № 20118070400 по опис на ЧСИ № 807 с район на действие ВОС за предаване на владението върху 63.67 кв.м. ид. Части от следния недвижим имот – апартамент № 10, мезонет, находящ се в жилищна сграда в гр.Варна с административен адрес – ул. „Добри войников” № 11, с обща площ от 169.08 кв.м., състоящ се от две нива, при граници – стълбище, апартамент № 9, калкан и вътрешен двор, на основание чл. 389 вр. чл. 391, ал.1 от ГПК.

            ДА СЕ ИЗДАДЕ  обезпечителна заповед.

            Определението може да се обжалва с частна въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт до страните.

                                                                                  Окръжен съдия: