О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Бяла Слатина, 27.05.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в закрито заседание на 27 май, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 262476/14.04.2021г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 483 по описа на РС-Б.Слатина за 2021 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, съдът на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на иска предявен от ищцата е по чл.127,ал.2.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 23.06.2021г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Предявена е искова молба от И.П.П. с ЕГН ********** *** чрез пълномощника си адв.Ц.Й. от ВрАС с адрес за призоваване и съобщения гр.Бяла Слатина, обл.Враца, ул.“Димитър Благоев“ № 83 против М.А.Т. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.59,ал.9 от СК и чл.143, ал.2 от СК, с която е поискала съдът постанови решение по силата на което да измени постановените от съда мерки постановени с решение № 260002/05.01.2021г. по гр.д.№ 376/2020г. по описа на РС-Мездра относно упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните по делото дете Велизар Мариянов Т. с ЕГН ********** роден на ***г. да бъдат предоставени на майката И.П.П. и да се измени местоживеенето на детето, което да бъде на адреса на майката в гр.Мездра.
Да се измени определеният режим на лични контакт на детето с бащата, като съдът постанови режима съобразен със закона.
Желае съдът да измени решението, като постанови бащата М.А.Т. да бъде осъден да заплаща на детето Велизар Мариянов Т. в месечна издръжка в размер на 300.00 лв.
С допълнителна писмена молба вх.№ 262568/19.04.2021г. ищцата И.П.П., чрез пълномощника си адв.Цв.Й. е поискала съдът да постанови привременни мерки относно предоставяне упражняването на родителските права спрямо детето Велизар Мариянов Т. на нея до приключване на делото с влязло в сила съдебното решение.
С определение постановено в з.з. на 27.05.2021г. съдът е оставил молбата без уважени, като процесуално недопустима.
6/ Ответника М.А.Т. в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор, с който оспорва исковите е претенции на ищцата, като неоснователни и недоказани по изложени в него съображения.Представил е писмени доказателства. Поискал е присъждане на разноски.
7/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими и писменият отговор на ответника, с приложените към него писмени доказателства.
9/Относно искането на ищцата за допускане на свидетели, същата следва да посочи техните имена и какви факти и обстоятелства ще установява с техните показания в процеса, в едноседмичен срок от уведомяването.
10/ДОПУСКА при режим на довеждане двама свидетели на ответника по делото за установяване на фактите и обстоятелствата изложени в отговора на исковата молба.
11/Да се изиска социален доклад и становище от
Д”СП”-Б.Слатина и Д“СП“ Мездра относно семейно-битовите и жилищните условия
и финансовите възможности на двамата родители с оглед интересите на детето
Велизар Мариянов Т., относно изменение на обстоятелствата налагащи промяна в
упражняването на родителските права при единият родител, пригодността на всеки
родител дали може да упражнява родителските права над детето и неговата
издръжка, само ако има промяна в
обстоятелствата след изготвяне на първоначалните социални доклади по
привременните мерки.
12/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя върху страните съгласно наведените от тях доводи и твърдения: Тежестта на доказване при претенцията по чл. 59, ал. 9 от СК е НА ИЩЦАТА. Същата следва посредством пълно и главно доказване несъмнено да установи релевантните за този иск обстоятелства - а именно, че в сравнение с предходното определяне упражняването на родителските права са настъпили такива значими и съществени факти, които обуславят определяне на нов режим, а именно данни за обстоятелства които влошават положението на детето Велизар Мариянов Т. при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и при възникването на нови обстоятелства, при които би се подобрило положението му при другия родител, с всички допустими доказателствени средства по ГПК.
ОТВЕТНИКА следва да направи своите възражеиня във връзка с твърденията в исковата молба, да посочи доказателства за конкретни обстоятелства във връзка с твърдения от негова страна, с всички допустими доказателствени средства по ГПК.
13/ Съгласно чл.59, ал.6 СК и задължителната практика на ВКС по гр.д.№ 1420/ 2010 г.,ІІІ г.о., гр.д.№
522/ 2011 г.,ІІІ г.о., гр.д.№ 1119/ 2012 г.,ІІІ г.о., гр.д.№ 5451/ 2013 г.,ІV
г.о., гр.д.№ 5156/ 2013 г.,ІV г.о., гр.д.№ 4082/ 2014 г.,ІV г.о., гр.д.№ 6983/
2014 г., ІІІ г.о., гр.д.№ 4509/ 2015 г.1 ІV г.о. и др. Решение
№158/28.06.2016 по дело №3316/2015 на ВКС, ГК, III г.о. при спорове относно местоживеенето,
упражняването на родителските права, мерките относно упражняването на тези
права, режима на лични отношения между родител и дете,което не е невършило
пълнолетие и издръжката, съдът задължително изслушва родителите, както и децата
при условията на чл.15 ЗЗДетето, взема становище от дирекция „Социално
подпомагане“ и ако е уместно изслушва и други лица, поради което УКАЗВА на страните/родителите на детето/
по делото, че е задължително тяхното явяване и същите следва да се явят лично в
съдебно заседание, освен ако важни обстоятелства налагат отсъствието, за което
следва да представят писмени доказателства.
14/ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства(по чл.147 от ГПК) в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
15/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
16/В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
17/В
случай, че ищецът не изпрати процесуален представител в първото заседание по
делото, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може
да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
18/Препис
от писменият отговор с приложените към
него писмени доказателства да се изпратят на ищцата за сведение.
19/Препис от настоящето определение по чл.140 от ГПК с проекто-доклада да се изпрати на страните, както и на Д”СП”-Б.Слатина и на Д“СП-Мездра за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: