Присъда по дело №4206/2021 на Районен съд - Варна
| Номер на акта: | 15 |
| Дата: | 20 януари 2022 г. (в сила от 5 февруари 2022 г.) |
| Съдия: | Мария Бончева |
| Дело: | 20213110204206 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 18 октомври 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Варненски районен съд за 2021 г., ХХІХ наказателен състав
Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС обвинителен акт по
който е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия
ЯН. СТ. АЛ. по обвинение за извършено престъпление от общ характер по
чл.195 ал.1 т.7 вр. 194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:
ПОДС. : ЯН. СТ. АЛ.
В периода от 14.06.2020 г. до 15.06.2020 г. в гр. Варна, при условията на
продължавано престъпление с две отделни деяния, отнел чужди движими
вещи от владението на другиго без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, а именно:
На 14.06.2020 г. отнел: 1 бр. портмоне, черно на цвят, с червен кръст,
кожено, с размери 10 см на 5 см, на стойност 15 лева; 2 бр. секретни ключове
за клетка в банков трезор, на стойност 30 лева; 1 бр. калъф за очила,
пластмасов, розов на цвят, на стойност 7 лева и 50 стотинки; 11 бр. банкноти
всяка с номинална стойност по 50 лева, от владението на Д.К.И.;
На 15.06.2020 г. отнел: 1 бр. портфейл от естествена кожа, тъмнокафяв
на цвят, с надпис „Lebon", на стойност 6 лева; 1 бр. слънчеви очила марка
"Ray-Ban", на стойност 140 лева; 1 бр. кожен калъф за очила, черен на цвят, с
надпис "Ray-Ban", на стойност 21 лева; 1 бр. USB флаш памет, капацитет 4
GB, на стойност 3 лева; 1 бр. чантичка за кръст, тип банан, от черен плат, на
стойност 9 лева и 10 стотинки; сумата от 20 лева, от владението Ж.К.Ж., като
отнетите вещи са на обща стойност 801 лева и 60 стотинки, случаите не са
маловажни и престъплението е извършено повторно.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинение възведено в обвинителния акт, по отношение на подсъдимия и
предлага да бъде признат за виновен, като изразява становище, че тъй като
производството е проведено по правилата на предварителното изслушване
/чл.371т.2 от НПК/ следва да бъде приложен чл.58а от НК, като на
подсъдимия бъде наложено наказание лишаване от свобода, което да бъде
намалено с 1/3.
Защитникът на подс. А. моли съда да се наложи наказание, което да
бъде намалено с 1/3.
Подс. А. се признава за виновен и съжалява за извършеното.
От фактическа страна съдът счита за установени следните
обстоятелства:
На 14.06.2020 г. около 04:52 ч. подс. ЯН. СТ. АЛ. вървял по ул.
„Св. Св. Кирил и Методий" в гр. Варна. Когато стигнал до № 88Б на ул. „Св.
1
Св. Кирил и Методий", подс. А. видял паркиран иред адреса лек автомобил
марка „Ауди", per. № В0523ВВ, собственост на св. Д.К.И.. Подс. А. решил да
проникне в автомобила и да открадне вещи от вътрешността му. В тази връзка
той първо опитал да отвори неговата задна дясна врата, но не успял, тъй като
същата била заключена. След това опитал да отвори предна лява врата на
автомобила, като същата се отворила. Подс. А. влязъл в автомобила. От
вътрешността на автомобила подс. А. взел следните вещи, собственост на св.
Иванов: 1 бр. калъф за очила, пластмасов, розов на цвят, на стойност 7 лева и
50 стотинки, както и 1 бр. портмоне, черно на цвят, с червен кръст, кожено, с
размери 10 см на 5 см, на стойност 15 лева, ведно с вещите, които се
съдържали в него: 2 бр. секретни ключове за клетка в банков трезор, на
стойност 30 лева, 11 бр. банкноти всяка с номинална стойност по 50 лева,
документи за самоличност и 2 бр. банкови карти, издадени на името на св.
Д.И.. След като взел посочените вещи, подс. А. излязъл от автомобила и се
отдалечил от посоченото място. Впоследствие подс. А. задържал в себе си
паричната сума и банковите карти, а останалите вещи изхвърлил в района на
Руските блокове в кв. „Аспарухово", гр. Варна.
На 15.06.2020 г. по неустановено време в периода от 20:00 ч. до 23:00 ч.
подс. Я.А. се намирал на паркинга пред жилищна сграда, находяща се на
адрес: гр. Варна. бул. „Народни будители" № 77. Пред вход В на сградата бил
паркиран лек автомобил марка „БМВ", per. № В3446ВР, собственост на св.
Ж.К.Ж.. Подс. А. видял посочения автомобил и решил да проникне в
автомобила и да открадне вещи от вътрешността му. В тази връзка подс. А. се
приближил до автомобила и установил, че вратите му са отключени. От
вътрешността на автомобила подс. А. взел следните вещи, собственост на св.
Жеков: 1 бр. слънчеви очила марка "Ray-Ban", на стойност 140 лева; 1 бр.
кожен калъф за очила, черен на цвят, с надпис "Ray-Ban", на стойност 21
лева; 1 бр. USB флаш памет, капацитет 4 GB, на стойност 3 лева; 1 бр.
чантичка за кръст, тип банан, от черен плат, на стойност 9 лева и 10 стотинки,
I бр. портфейл от естествена кожа. тъмнокафяв на цвят, с надпис „Lebon", на
стойност 6 лева, ведно с вещите, които се съдържали в него: сумата от 20
лева, документи за самоличност, 2 бр. банкови карти, една от които била
издадена на името на св. Ралица Жекова, карти за отстъпки. След като взел
посочените вещи, подс. А. се отдалечил от посоченото място, като се
придвижил в посока към центъра на кв. „Аспарухово" в гр. Варна. Отнетите
вещи подс. А. носел в своята раница, с изключение на банковата карта, която
била издадена на името на св. Ралица Жекова. Около 23:00 ч. на 15.06.2020 г.
подс. А. достигнал до центъра на кв. „Аспарухово". Там подс. А. се срещнал
случайно със св. М.М., като последният бил със своя автомобил и му
предложил да го откара, тъй като било започнало да вали. Подс. А. се качил в
автомобила на св. М., но, когато впоследствие слязъл от автомобила, си
забравил раницата, съдържаща отнетите вещи.
На 16.06.2020 г. около 09:29 ч. подс. А. посетил търговско помещение
на „ЗАЛОЖНА КЪЩА СЛИН 2015" ООД, находящо се на адрес: гр. Варна,
бул. „Народни будители" № 41, където предоставил в залог следните вещи,
които преди това отнел от владението на св. Ж.Ж., а именно: 1 бр. слънчеви
2
очила марка "Ray-Ban" и 1 бр. кожен качъф за очила, черен на цвят, с надпис
"Ray-Ban", във връзка с което бил съставен Заложен билет № 480 от
16.06.2020 г., който подс. А. подписал в графата „Заемател".
На 16.06.2020 г. подс. А. бил задържан от органите на 04 РУ на МВР -
Варна във връзка с извършените от него престъпления. При проведена беседа
подс. А. разказал на св. В.В. - служител на 04 РУ на МВР - Варна, за
извършените деяния, като също така го завел на мястото, на което предишния
ден изхвърлил вещите, отнети от владението на св. Д.И.. Вещите били
открити на посоченото място, като подс. А. ги предал доброволно на св.
Василев, за което бил съставен протокол. Подс. А. също така разказал на св.
Василев, че малко по-рано съшия ден предоставил в залог горепосочените
очила и калъф за очила, като посочил и името и адреса на заложната къща.
Впоследствие посочените вещи били предадени доброволно на полицейските
органи от страна на св. Живко Колев, работещ на длъжност касиер-продавач в
„ЗАЛОЖНА КЪЩА СЛИН 2015" ООД. Докато бил задържан, подс. А. също
така се свързал със св. М. и му обяснил, че е забравил раницата си в колата
му, като го помолил да вземе раницата и да се яви в сградата на 04 РУ на
МВР - Варна. Св. М. проверил в автомобила си и установил, че раницата на
подс. А. действително е останала там, поради което се явил в сградата на 04
РУ на МВР - Варна и предал доброволно раницата, ведно със съдържащите се
в нея вещи, за което бил съставен протокол. Сред посочените вещи били 2 бр.
банкови карти, издадени на името на св. Д.И. и отнети от него, както и 1 бр.
чантичка за кръст, тип банан, от черен плат, която била отнета от св. Ж.Ж..
Впоследствие полицейските органи върнали на св. Д.И. следните вещи:
документите за самоличност, банковите карти, издадени на негово име, 1 бр.
калъф за очила, пластмасов, розов на цвят, както и 1 бр. портмоне, черно на
цвят, с червен кръст, кожено, с размери 10 см на 5 см, за което била изготвена
разписка.
Производството е по реда на чл. 371 т.2 от НПК. Подсъдимият
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като се е съгласил да не се събират доказателства относно тези факти. На
основание чл.372 ал.4 от НПК съдът е обявил, че ще ползва самопризнанията
на подсъдимия при постановяване на присъдата без да събира доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Изложените обстоятелства се установяват от самопризнанието на
подсъдимия, показанията на свидетелите дадени на досъдебното
производство, свидетелството за съдимост, заключенията по назначените
експертизи и всички други писмени доказателства приобщени по реда на
чл.283 от НПК.
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинение и авторството, съдът :
3
ПРИЗНА ПОДС. ЯН. СТ. АЛ.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
В периода от 14.06.2020 г. до 15.06.2020 г. в гр. Варна, при условията на
продължавано престъпление с две отделни деяния, отнел чужди движими
вещи от владението на другиго без неговото съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, а именно:
На 14.06.2020 г. отнел: 1 бр. портмоне, черно на цвят, с червен кръст,
кожено, с размери 10 см на 5 см, на стойност 15 лева; 2 бр. секретни ключове
за клетка в банков трезор, на стойност 30 лева; 1 бр. калъф за очила,
пластмасов, розов на цвят, на стойност 7 лева и 50 стотинки; 11 бр. банкноти
всяка с номинална стойност по 50 лева, от владението на Д.К.И.;
На 15.06.2020 г. отнел: 1 бр. портфейл от естествена кожа, тъмнокафяв
на цвят, с надпис „Lebon", на стойност 6 лева; 1 бр. слънчеви очила марка
"Ray-Ban", на стойност 140 лева; 1 бр. кожен калъф за очила, черен на цвят, с
надпис "Ray-Ban", на стойност 21 лева; 1 бр. USB флаш памет, капацитет 4
GB, на стойност 3 лева; 1 бр. чантичка за кръст, тип банан, от черен плат, на
стойност 9 лева и 10 стотинки; сумата от 20 лева, от владението Ж.К.Ж., като
отнетите вещи са на обща стойност 801 лева и 60 стотинки, случаите не са
маловажни и престъплението е извършено повторно.
Горното решение, съдът взе по следните правни съображения :
Обект на престъплението са обществените отношения засягащи
имуществените права на гражданите.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия,
чрез действия по отнемането на движимите вещи, чрез прекъсване владението
им от пострадалите от деянието свидетели.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с
пряк умисъл- отнемането на вещите е извършено с цел облагодетелстване по
неправомерен начин, т.е. той е съзнавал обществено опасния характер на
деянието си и е целял настъпването на обществено опасните последици. Имал
е за цел да се облагодетелства от отнетите вещи, като се разпореди с тях за
собствени нужди.
Квалификацията на деянието по чл.195 ал.1 т.7 от НК се обуславя от
обстоятелството, че подс. А. извършва деянието в условията на повторност
след като е била осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление
и случая не е маловажен. Видно от приложената справка за съдимост : С
Определение на Районен съд - Варна по НОХД № 159/2020 г. било одобрено
Споразумение № 46/03.02.2020 г., в сила от 03.02.2020 г., с което ЯН. СТ. АЛ.
се признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 и т.
4
12, вр. чл. 194, ал. 1 НК и приел да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг
режим. Посоченото наказание било изтърпяно на 02.03.2020 г. Сроковете по
чл. 30 ал.1 от НК не са изтекли, като с оглед цялата престъпна дейност на
подсъдимия и високата степен на обществена опасност на извършените от
него деяния, и трайно изградените престъпни навици характеризиращи
висока степен на опасност на дееца, следва да се квалифицира като
немаловажен случай.
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства –няма.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства-няма.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у подсъдимия, стремеж към неправомерно облагодетелстване, като не
зачита законоустановения ред в страната.
При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази следното:
Деянието се отличава със сравнително не-висока степен на обществена
опасност сравнено с други от същия вид. Относно обществената опасност на
дееца съдът отчита, обстоятелството, че А. e осъждан, като съдимостта му
влияе на квалификацията на деянието. Тези обстоятелства обаче в случая не
са нито изключителни, нито многобройни, поради което и най-лекото
предвидено в закона наказание да се явява несъразмерно тежко. С оглед на
това и като взе предвид високата степен на обществена опасност на подс. А. и
ниската степен на обществена опасност на извършеното от него деяние, съдът
приложи задължителната в случая норма на чл. 373 ал.2 от НПК, респективно
чл.58 „а” от НК и определи наказание на подсъдимия при условията на чл.54
от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 година към минималния
предвиден в разпоредбата на чл.195 ал.1 т.7 от НК размер. След определяне
на това наказание като размер, съобразно нормата на чл.58”а” ал.1 от НК
съдът намали същото с една трета и наложи на подс. А. да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” в размер на 8 месеца. Съдът определи строг режим
за изтърпяване на наказанието. Отчитайки всички относими обстоятелства
съдът прие, че целите на наказанието и най-вече целите за индивидуалната
превенция биха се постигнали с посоченото по-горе наказание Лишаване от
свобода като така определеното наказание ще бъде адекватна санкция,
напълно съответстваща на извършеното престъпление и оценката за неговата
обществена опасност. Определеният такъв размер на наказанието, съдът
намира за справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и
моралната укоримост на престъплението извършено от подсъдимото лице и
подходящ да повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на
законите и добрите нрави от страна на осъденото лице, а освен това съдът
счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху
него и ще му се отнеме възможността да върши и други престъпления, а
освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите
членове на обществото.
5
По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на
подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на
генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и
деловодните разноски в тежест на подсъдимия.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6