О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бургас, №623 /26.03.2021
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на двадесет и шести март, през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа адм.д.№ 2993 по описа за 2019г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на К.Д.Г., ЕГН **********
и Ж.Д. Суслукова, ЕГН **********, и двете с адрес в гр.Бургас, кв.“Сарафово“,
ул.“Октомври“ № 5А, с адрес за кореспонденция в гр.Бургас, ул.“Конт Андрованти“
№ 9, ет.2, чрез адвокат Х.П. против заповед № 18-11844/12.11.2019г. на
началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Бургас.
С определение №1617/21.08.2020г. настоящият състав остави
без разглеждане жалбата на К.Д.Г., ЕГН ********** и Ж.Д. С., ЕГН **********, и
двете с адрес в гр.Бургас, кв.“Сарафово“, ул.“Октомври“ № 5А, с адрес за
кореспонденция в гр.Бургас, ул.“Конт Андрованти“ № 9, ет.2, чрез адвокат Х.П.
против заповед № 18-11844/12.11.2019г. на началника на Служба по геодезия,
картография и кадастър (СГКК) – Бургас. Със същото определение настоящият
състав прекрати производството пред себе си.
С молба вх. №7517/2020г. заинтересованите страни Н.И.С. и
Т.С.С. са сезирали съда с искане за допълване на определението в частта за
разноските.
Молбата е съобщена на жалбоподателите, които в
предоставения от съда едноседмичен срок не изразяват становище.
Молбата е допустима за разглеждане – подадена е в срок,
от надлежни страни.
Заинтересованите страни по делото – Н.И.С. и Т.С.С., чрез процесуалния си представител със становище по жалба
(л.56) са направили искане за присъждане на направените от тях разноски. Искане
за присъждане на разноски е направено чрез процесуалния им представител и в
проведеното на 02.06.2020г. съдебно заседание.
Правото на разноски на заинтересованата страна е
регламентирано в чл.143, ал.3 от АПК. Според цитираната норма, когато съдът
отхвърли оспорването или подателят на жалбата оттегли жалбата, страната, за
която административният акт е благоприятен, има право на разноски.
В тази хипотеза, за да се произнесе по искането за
разноски, съдът е задължен да изследва и прецени наличието на три предпоставки
– 1) качеството страна в процеса; 2) обжалваният административен акт да е
благоприятен за тази страна и 3) същата да е извършила разноски в
производството.
В конкретния случай, при участието си в съдебното
производство, Н.И.С. и Т.С.С. са били конституирани като заинтересовани страни
и със становището си по жалба (л.56) са заявили, че подадената жалба е
неоснователна и недоказана и следва да бъде оставена без уважение. Това
процесуално поведение на заинтересованите страни следва да се тълкува в посока,
че обжалваният административен акт е благоприятен за тях. Налице първата и
втората предпоставки. Налице е и трета предпоставка - страната да е извършила
разноски в производството. Пред настоящата инстанция от заинтересованите страни
са представени доказателства за направени от тях разноски в настоящото
производство - договор за правна защита и съдействие (л.59 и л.83) в размер на
800 лв.
Предвид изложеното на заинтересованите страни - Н.И.С. и Т.С.С. следва да бъдат присъдени направените
пред тази инстанция разноски в размер 800 лв., представляващи възнаграждения за
процесуално представителство.
Мотивиран от горното и на основание чл.143, ал.1 от АПК,
Административен съд – Бургас,
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение №1617/21.08.2020г. постановено по
адм.д. №2993/2019г. на Административен съд Бургас, като:
ОСЪЖДА К.Д.Г., ЕГН ********** и Ж.Д. Суслукова, ЕГН **********,
двете с адрес в гр.Бургас, кв.“Сарафово“, ул.“Октомври“ № 5А да заплатят на Н.И.С.
и Т.С.С., двамата с адрес *** направените по делото разноски в размер на 800
(осемстотин) лева.
Определението може да се обжалва пред Върховен административен
съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: