Присъда по дело №533/2024 на Районен съд - Враца

МОТИВИ към присъда от 27.11.24 г. по НОХД № 533/24 г. на ВРС:

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт
против подсъдимия А. В. А. от гр.Враца за извършено от същия престъпление
по чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК за това, че за времето от 01.03.2024 г.
до 03.03.2024 г., при условията на продължавано престъпление, е управлявал
моторно превозно средство, което не регистрирано по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, както следва:
-На 01.03.2024 г., около 23:20 часа, в гр. Враца, ул. “Демокрация” до № 7,
е управлявал моторно превозно средство, което не регистрирано по надлежния
ред, а именно лек автомобил, марка “Мерцедес Е 320” с per. № ***** и
-На 03.03.2024 г., около 02:30 часа, в гр. Враца, ул. “Втори юни” до № 66,
е управлявал моторно превозно средство, което не регистрирано по надлежния
ред, а именно лек автомобил, марка “Мерцедес Е 320” с peг. № *****.
Участващият по делото прокурор поддържа внесеното обвинение без
изменения. Пледира за безспорната му доказаност, с искане за постановяване
на осъдителна присъда и налагане на наказание на подсъдимия при превес на
отегчаващи вината обстоятелства-лишаване от свобода с ефективно
изтърпяване.
Подсъдимият се признава за виновен в досъдебната фаза на
производството и изразява съжаление за случилото се. В съдебно заседание,
редовно призован се явява еднократно, заявявайки позиция, че не оспорва
обвинението и желае сключване на споразумение, за което му е осигурен
служебен защитник. Впоследствие е напуснал посочения от него адрес за
призоваване, поради което и делото е разгледано в негово отсъствие, съгласно
чл.269, ал.3, т.1 НПК.
Служебният защитник-адв.С.С. не оспорва фактите по обвинението и
тяхната доказателствена обезпеченост. Моли за постановяване на осъдителна
присъда, но с налагане на по-лекото, алтернативно предвидено в закона
наказание-глоба.
След като извърши преценка и анализ на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подсъдимият А. А. е род. на 03.07.98 г., неженен, със средно
образование, с лоши характеристични данни по местоживеене, осъждан.
На 04.12.2023 год. Подс.А. закупил лек автомобил, марка “Мерцедес Е
320” с per. № *****, но не извършил прехвърляне на собствеността в законово
изискуемия се двумесечен срок по ЗДвП.
1

Св. Р. П. К., полицай OOP при РУ - Враца, заедно със св.С. Ц. С.,
полицай ППД при РУ - Враца били дежурни за времето от 19.00 часа на
05.02.2024 год. до 07.00 часа на 06.02.2024 год. На 06.02.2024год. около 02.30
часа се намирали в гр.Враца, кв.Медковец, на ул.“Вихрен“ до №3 когато
спрели за проверка горепосочения лек автомобил “Мерцедес Е 320” с per. №
*****, управляван от подсъдимия.След извършена справка на място, било
установено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация, тъй като
в двумесечен срок от покупката на автомобила същият не пререгистриран в
Сектор ПП при ОД на МВР- Враца. Всичко това е разяснено на подсъдимия,
който заявил пред служителите на полицията, че ще отиде в Сектор ПП при
ОД на МВР- Враца и ще извърши пререгистрацията на автомобила на негово
име. На подсъдимия е съставен АУАН, който той подписал без възражение.
Св. А. Г. И. полицай ППД при РУ - Враца, заедно със св.Н. Б. Д.,
полицай ППД при РУ - Враца били дежурни за времето от 19.00 часа на
01.03.2024 год. до 07.00 часа на 02.03.2024 год. На 01.03.2024 год. около 23.20
часа се намирали в гр.Враца, на ул.“Демокрация“ до №7, когато спрели за
проверка горепосочения лек автомобил “Мерцедес Е 320” с per. № *****,
отново управляван от подсъдимия. След извършена справка на място, било
установено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на
основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. На подсъдимия е съставен АУАН, който той
отново подписал без възражение. Подс.А. заявил пред служителите на
полицията, че преди това и други техни колеги са му писали АУАН по този
повод.
Св. Т. Ц. Б. полицай ОР при РУ - Враца, заедно със св.Иордан Г. Ц.,
полицай ППД при РУ - Враца били дежурни за времето от 19.00 часа на
02.03.2024 год. до 07.00 часа на 03.03.2024 год. На 03.03.2024 год. около 02.30
часа се намирали в гр.Враца, на ул.“Втори юни“ до №66, когато отново спрели
за проверка лек автомобил “Мерцедес Е 320” с per. № *****, управляван от
подсъдимия. След извършена справка на място, било установено, че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация на основание чл.143,
ал.15 от ЗДвП. На подс.А. отново е съставен АУАН, подписан без възражения.

Видно от приложената по делото справка от Централна база данни в
АИС „КАТ“ - Регистрация и отчет на ППС и собствениците им, към
инкриминирания период, лек автомобил, марка “Мерцедес Е 320” с per. №
**** е бил със служебно прекратена регистрация на основание чл.143 ал.15 от
ЗДвП.
Така изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво
от всички събрани приобщени по съответния процесуален ред гласни и
писмени доказателства- показанията на полицейските служители св. А.И.,
Р.К., Й.Ц., С.С., Н.Д. и Т.Б., справки от сектор „ПП”-Враца за регистрации на
МПС, актове за установяване на административни нарушения, справка за
нарушител, характеристика и свидетелство за съдимост на подсъдимия.
2

Данните от горепосочените доказателствени източници са еднопосочни и
безпротиворечиви, не се оспорват от защитата, поради което и не се налага по-
подробното им обсъждане.
При горната доказателствена съвкупност е безспорно, че на
инкриминираната дата и място, подсъдимият с поведението си е осъществил
състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК, тъй като
за времето от 01.03. до 03.03.24 г., двукратно е управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета,
теглени от тях. Двете деяния са извършени с пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е съзнавал липсата на надлежна регистрация на процесното
МПС, но въпреки това е предприел неправомерното му управление. При тези
съображения и съдът го призна за виновен с присъдата си изцяло по
повдигнатото му обвинение.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи съдът, отчете като смекчаващи вината обстоятелства: - оказаното
съдействие за изясняване на случая и самокритичност към извършеното на
досъдебната фаза, младата му възраст, социалния му и имуществен статус.
Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха предходните му
осъждания, лошите характеристични данни по местоживеене и степента на
обществена опасност на престъплението, предвид броя на деянията включени
в продължаваното престъпление. Така посочените обстоятелства мотивираха
съда да наложи на подсъдимия при условията на чл.54 НК, по-лекото от двете
предвидени в закона алтернативни наказания, а именно глоба, но в
максимален размер от 1000.00 лв.
Този вид и размер на наказанието, съдът счете за достатъчен за
постигане целите на личната и генерална превенция по чл.36 НК и съответен
на обществената опасност на деянието и на дееца.
При горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	57
Дата:	27 ноември 2024 г. (в сила от 13 декември 2024 г.)
Съдия:	Стела Петрова Колчева

Дело:	20241420200533
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 юни 2024 г.

Присъда по дело №533/2024 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите