№ 64
гр. Благоевград, 20.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на двадесети януари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
СъдебниГеорги Г.
заседатели:Ана Рашкова-Иванова
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора и А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Наказателно дело от
общ характер № 20241200200889 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Делото се гледа при закрити врата!
За Окръжна прокуратура – Благоевград се явява прокурор А..
Подсъдимият В. А. Я., се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ и с адв.
В. К..
Пострадалите А. К. А. и Д. К. А., не се явяват.
Явява се О. Г. С. – майка и законен техен представител.
Явява се и адв. У..
За Дирекция „Социално подпомагане“, отдел „Закрила на детето“ – С. се
явява Т. М.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛО
1
Докладват се молбите от майката да не бъдат разпитани в
производството днес.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, смятам че следва да бъде
уважено желанието на майката, която е процесуален представител на децата.
Същите са разпитани пред съдия в синя стая. Дали са показания, които са
записани и в интересен на малолетните е да не бъде провеждан техен повторен
разпит с оглед избягване на спомени за случилото се.
АДВ. У.: Поддържам становището на прокурора. Считам, че е в интерес
на децата. Същите са разпитвани пред съдия в синя стая на ДП, поради което
моля да уважите молбата на майката, която е техен законен представител.
АДВ. К.: След като становището на Агенция „Социално подпомагане“,
Отдел „Закрила на детето“, е такова, аз не настоявам за разпита на децата.
Още повече, че те са свидетели посочени от прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания на този етап. Моля да се прочетат
показанията на децата.
АДВ. У.: Нямам искания на този етап.
АДВ. К.: Нямаме искания.
Като взе предвид, че са налице процесуалните основания за даване на
ход на съдебното следствие, съдът на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се внесеният ОА.
Докладва се, че е срещу подсъдимия В. Я. за деяния извършени през
2023 г. за престъпление по чл.149 ал.5 т.1 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. В него са
посочени подробни обстоятелства свързани с повдигането на обвинението
относно време, място и начин на извършване, Обективни данни за
субективната страна на престъплението. Приложено е списък с лица.
Веществени доказателства и е аргументирано последното според прокурора,
заради което е внесен ОА.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, ще изтъкна съображения в
пледоарията си по същество, за да не преповтарям казаното от Вас. Спрямо
обвиняемия Я. е повдигнато обвинение, което е подсъдно на Окръжен съд. В
2
обстоятелствената част на ОА са посочени доказателства въз основа на което
то е повдигнато. Същото престъпление е умишлено извършено и подробни
съображения ще развия в пледоарията си по същество относно кои
доказателства да се кредитират, кои не и въз основа на кои е повдигнато
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Я.: Наясно съм с обвинението. На този етап няма
да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме доклада. Относим е към настоящото
производство.
АДВ. У.: Да се приеме.
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ДИРЕКЦИЯТА ОТДЕЛ „ЗАКРИЛА НА
ДЕТЕТО“ – С. Г-ЖА Т. М. На този етап Доклада е напълно актуален и към
момента. Аз всеки месец ходя, и посещавам жилището в с. Х. Този път децата,
сега януари, децата бяха болни, бяха вкъщи. Емоционалното им състояние е
добро. А. е много приветлива. Тя се запознава с всеки. Реагира много
адекватно. Д. е малко по сдържан, просто като момче. Децата се развиват
нормално. Изисквала съм и писмена информация, два пъти, в началото когато
те дойдоха в селото Х.и тогава имам писмена информация. Другата е от месец
октомври, когато е доклада. Децата се развиват нормално. Единият е ученик.
Другият в детска градина. Здравословното им състояние се проследява. Няма
нищо обезпокоително на този етап.
ПРОКУРОРЪТ Нямам въпроси.
АДВ. У.: Нямам въпроси.
На въпроси на адв. К. към представителя на Дирекция „Социално
подпомагане“ – С..
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“
Г-ЖА Т. М. От писмената информация, която има от детската градина на А..
А. се запознава веднага и веднага влиза в контакт. Това нямани какъв проблем
3
в това нещо и това го пишат от самата градина. Тя е приветлива. Общува с
персонала от детската градина. Д. е малко по- сдържан, просто като момче.
Когато го питам отговаря, каквото е необходимо.
Емоционалното им състояние е нормално.
Не съм попадала на момент, в които децата да са избухвали. Да има
гняв. Относно случилото се А., по това което знам от майката, А. почти не си
спомня. Докато Д. просто избягва. Не иска да говори.
АДВ. К.: Нямам други въпроси. Да се приеме Доклада.
Като взе предвид, че представения доклад е относим към предмета на
настоящото производство, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доклада представен от Дирекция „Социално подпомагане“,
отдел „Закрила на детето“ – С..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да се прочетат
дадените показания пред съдия в синя стая на малолетните свидетели А. А. и
Д. А., дадени в хода на ДП, с оглед възможността дадена от закона и
направената молба от техния родител и законен представител, тяхната майка,
тъй като това е в интерес на децата за тяхното психическо и емоционално
състояние.
АДВ. У.: Поддържам искането на Окръжна прокуратура. Моля да бъдат
прочетени показанията на малолетните деца А. и Д. А., тъй като считам, че
това е необходимо за изясняване на делото.
АДВ. К.: Това са свидетели на прокуратурата. Аз не желая да бъдат
прочетени показанията. Не давам съгласие.
Като взе предвид становището на страните, че в интерес на малолетните
деца е да не се извършва повторен, пореден разпит на същите, за да
4
свидетелстват за престъплението, в което същите са жертва и пострадали
преди близо три години съдът, намира че са налице процесуални основания за
недопускането им до разпит пред настоящата инстанция и уважаване молбата
на тяхната майка да не бъдат разпитвани изрично. Същевременно, приема, че
са налице процесуалните основания на чл. 281 ал.1 т.3 от НПК, за прочитане
показанията им, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЧЕТАТ се показанията на малолетните деца А. К. А. и Д. К. А., дадени
на ДП пред съдия, в синя стая.
За следващото с.з. да се призоват останалите лица по списъка на
прокурора.
АДВ. К.: Г-жо Съдия, дали мога да направя изявление по въпроса за
разпита на свидетелите. Не се противопоставям да бъдат призовани и
разпитани свидетелите О. С. и К. С., те са родители на децата, имат преки
впечатления от общуването с тях и техните показания ще изяснят елементи от
предмета на настоящото производство, и то важни елементи. Останалите
свидетели нямат нищо общо с този случай. Съгласно чл.104 от НПК
доказателства в наказателното производство могат да бъдат фактическите
данни свързани с обстоятелствата по делото и допринасят за тяхното
изясняване. Обстоятелствата по делото са тези дали края на м. ноември и на 7
срещу 8 декември 2023 г. е имало посегателство срещу двете лица А. и Д.. Не
са свързани с обстоятелства по делото и впечатление на други свидетели от г-
н В. Я.. Те нямат нищо общо със случая. Техният разпит би било едно грубо
нарушение на наказателния процес. Нито има повдигнати обвинения във
връцка със свидетелите, които се искат, нито имат общо със случая, който ние
разглеждаме. Ако целта е да бъдат доказани някакви пристрастия сексуални
на г-н Я., имаме 50 страници експертиза от сексолог и психиатър, и
абсолютно ненужно е това и аз се противопоставям категорично на техния
разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Това го обсъждахме в разпоредителното заседание.
5
Смятам, че следва да бъдат разпитани, те не са малолетни, те са непълнолетни,
а някой от тях вече са и пълнолетни. Предоставям на съда.
АДВ. У.: Предоставям на съда.
Като взе предвид изявлението на защитата, че приложените за разпит
свидетели става въпрос за В. Р. Й. Р., М. М., А. Д., Ф. Д. и Ю. Б. са посочени от
прокурора като предоставящи обективни данни свързани с характеристични
данни на подсъдимия съдът, намира че са налице процесуални основания за
провеждането на разпитът им, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на защитата за заличаването им от
списъка и недопускането им до разпит.
За следващото с.з. да бъдат призовани всички останали лицата от
списъка от № 5 надолу, както и О. С. и К. С..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ще бъдат призовани за друго с.з.
Подсъдимият В. Я. подсъдимия да се призове в затвора в Б.д.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА закрито с. з. за 10.03.2025 г. от 10:00 часа, за
която дата и час, на присъстващите съобщено.
ДА СЕ призоват посочените лица от списъка към ОА.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6