ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 26.08.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито
заседание на двадесет и шести август две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА
ЖЕЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА-ИВАНОВА
ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия В.Желева административно дело №912 по описа на съда за 2017
година, взе предвид следното:
С
Определение от 12.12.2017 г. на Административен съд (АС) – Хасково е спряно производството по
адм.дело №912/2017 г. по описа на същия съд, до постановяването на влязъл в
сила съдебен акт по адм.дело №662/2017 г. на АС – Хасково. Определението от
12.12.2017 г. е оставено в сила с окончателно Определение №1191 от 26.01.2018
г. по адм.дело №873/2018 г. на ВАС.
След
служебно извършена справка се установи, че по адм.дело №554/2018 г. по описана
ВАС е постановено неподлежащо на обжалване Решение №10430/04.07.2019 г., с
което се оставя в сила Решение №724 от 13.11.2017 г., постановено по адм.дело
№662/2017 г. по описа на Административен съд – Хасково.
Като взе предвид, че с влязло в сила Решение
№10430/04.07.2019 г. по адм.дело №554/2018 г. на ВАС е решено окончателно
адм.дело №662/2017 г. по описа на АС – Хасково, до решаването на което е било
спряно производството по настоящото дело, съдът намира, че са налице условията
на чл.230, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК производството да се възобнови
служебно поради отстраняване пречките за движението му.
След като прецени страните и предмета на
делото, и извърши справка по административно дело №662 по описа на АС – Хасково
за 2017 г., съдът намира, че настоящото дело следва да бъде прекратено като
недопустимо за разглеждане.
Производството по делото е образувано по
жалба (с вх.№6146/16.08.2017 г.) на П.Т.З. ***, против чл.61, ал.2, т.4 от Наредба №9 за обществения ред при използване на
пътни превозни средства на територията на община Димитровград.
Видно от представения от Общински съвет
– Димитровград текст на Наредба №9 за обществения ред при използване на пътни
превозни средства на територията на община Димитровград, към момента на
подаване на жалбата чл.61, ал.2, т.4 от същата има следното съдържание:
„4. /изм.
с решение Решение №692/27.07.2017г/
/Нова с Р № 582/27.04.2017г./ При престой на задържано със скоба ППС в
„Синя зона” повече от 2 (два) часа или
след изтичане на работното време на „Синя зона”, задържаните ППС задължително
се преместват от мястото на паркирането им. Блокираният автомобил, след
преместването му, се оставя на отговорно пазене, без скобата. Разходите,
направени във връзка с преместването на превозното средство, са за сметка на
собственика на превозното средство, което може да бъде задържано до заплащане
на тези разходи, като в този случай на нарушителя се съставя акт, а цената за
отговорното пазене на преместения автомобил се начислява от момента на
уведомяването на РПУ – Димитровград.”
Тоест актуалната действаща редакция на
нормата от подзаконовия нормативен акт, подлежаща на оспорване по делото, е
тази, изменена с Решение №692 от
27.07.2017 г. на Общински съвет Димитровград.
Именно този текст на чл.61, ал.2, т.4 от
Наредба №9 за обществения ред при използване на пътни превозни средства на територията
на община Димитровград, в същата редакция – изменена с Решение №692 от
27.07.2017 г. на Общински съвет Димитровград, е бил предмет на преценка за
законосъобразност и по адм.дело №662 по описа на АС – Хасково за 2017 г., видно
от съдържанието на постановеното по това дело Решение №724/13.11.2017 г., в
което проверяваният от съда текст на разпоредбата е и буквално цитиран.
При съпоставка на текста на чл.61, ал.2,
т.4 от Наредба №9 за обществения ред при използване на пътни превозни средства
на територията на община Димитровград, предмет на адм.дело №662/2017 г., с
този, предмет на настоящото производство, не се установява никаква разлика, т.е.
съдебният контрол върху обжалваната норма от подзаконов нормативен акт вече е
бил осъществен.
Производството по адм.дело №662/2017 г. по
описа на АС – Хасково е било образувано по реда на Раздел III от Глава десета на АПК, по жалба
(вх.№4610/21.06.2017 г.) на П.Т.З., и с постановеното по това дело Решение
№724/13.11.2017 г. съдът:
„ОТМЕНЯ разпоредбата на чл.61, ал.2, т.4
от Наредба №9 за обществения ред при използване на пътни превозни средства на
територията на община Димитровград в
частта й „повече от два часа“, като отхвърля оспорването на П.Т.З. ***, в
останалата му част.”
С Решение №10430/04.07.2019 г. по
адм.дело №554/2018 г. на ВАС Решение №724/13.11.2017 г. е оставено в сила след
касационното му обжалване, и е влязло в законна сила на 15.07.2019 г.
Наличието на това съдебно произнасяне
означава, че по оспорването, предмет на настоящото съдебно производство, вече
има влязло в сила съдебно решение, което съгласно чл.159, т.6 от АПК, във вр. с чл.196 от АПК, се
явява абсолютна процесуална пречка за разглеждане на настоящата жалба.
Като недопустима жалбата следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.дело №912
по описа на Административен съд – Хасково за 2017 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П.Т.З.
***, против чл.61, ал.2, т.4 от Наредба №9 за обществения ред при използване на
пътни превозни средства на територията на община Димитровград.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№912/2017 г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба пред Върховен административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.