№ 9
гр. Средец, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20232170200291 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият Й. С. К., редовно призован, се явява лично.
За Териториално отделение - Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас –
прокурор С..
Явява се адв. П. П. Г.Х. от БАК, определена за служебен защитник на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото. Желая да ме представлява адв. Г.Х..
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. П. П. Г.Х. за служебен
защитник на подсъдимия Й. С. К. за всички инстанции, поради което на основание чл.94,
ал.1, т.9 от НПК и чл. 26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. П. П. Г.Х. за служебен защитник на подсъдимия Й. С. К. по НОХД
№ 291/2023 г. по описа на Районен съд – Средец.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Й. С. К. - роден на 15.06.1956 г. в с.Тръстиково, общ.Камено, обл.Бургас, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/,
с адрес за призоваване: гр.Средец, ул.*********, ЕГН - **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Й. К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Г.Х.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Г.Х.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. К.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното
производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В
хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение на подсъдимия.
Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на
подсъдимия и самия подсъдим няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ. Г.Х.: Госпожо председател, постигнали сме споразумение с РП – Средец. Моля
споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици. По
2
останалите въпроси, поддържам казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не е взета мярка за неотклонение в хода на ДП. Към настоящият момент не са налице
основания за вземане на такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета и СЪДЪТ не следва да се произнася
по този въпрос.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.Х.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано
от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. С. – прокурор в Териториално отделение - град Средец
при Районна прокуратура - гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: Й. С. К., ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: АДВ. П. П. Г.Х. вписана в Адвокатска колегия - Бургас, служебен
защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Й. С. К., ЕГН-**********, се признава за виновен в това, че:
1.На 11.11.2023 год. около 23.55 часа в гр.Средец, на кръстовище на ул.
4
“Г.С.Раковски“ и ул.“Дружба“, управлявал МПС - лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № А
99 16 КА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.49 на хиляда
промила, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер „ 7510, с
номер № ARPL 0246 - престъпление по чл. 343 Б ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от Й. С. К., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, на подсъдимия Й. С. К., ЕГН-**********, на
основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага предвиденото наказание Глоба.
4.На основание чл. 343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия се
налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнение на това наказание да се приспадне
времето, през което подсъдимия Й. С. К. е бил лишен от възможността да упражнява
правото да управлява моторно превозно средство по административен ред.
На основание чл.343б, ал.5 от НК да заплати сумата от 750 лева – левовата
равностойност на автомобила, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд - Средец.
Вещественото доказателство - л.а. „Опел Астра“, с рег. № А 99 16 КА – съпружеска
имуществена общност да бъде върнато на собствениците Й. С. К. и Я,И. К.а, намиращо се на
съхранение в РУ-Средец.
5. Мярка за неотклонение - няма.
6.Щети - няма.
5.Разноски по делото - 70.20 лв. за извършена експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. С./ / АДВ. Г.Х./
ПОДСЪДИМ:…………….
/Й. С. К./
5
ПОДСЪДИМИЯТ Й. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ Й. К. /
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по ДП № 269 ЗМ-332/2023 г. по описа
на РУ на МВР - гр.Средец, вх.№18451/2023 г., пор.№285/2023 г. по описа на РП-Бургас, ТО-
Средец.
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени
имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381,
ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - град Средец към Районна прокуратура - гр.Бургас – Р. С., адвокат П. П. Г.Х. от
АК - гр.Бургас, като защитник на подсъдимия Й. С. К. и подсъдимият Й. С. К. - роден на
15.06.1956 г. в с.Тръстиково, общ.Камено, обл.Бургас, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, пенсионер, неосъждан/реабилитиран/, с адрес за призоваване:
гр.Средец, ул.*********, ЕГН - **********, съгласно което
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. С. К. - роден на 15.06.1956 г. в с.Тръстиково,
общ.Камено, обл.Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, с адрес за призоваване: гр.Средец, ул.*********,
ЕГН - ********** за ВИНОВЕН за това, че:
6
На 11.11.2023 год. около 23.55 часа в гр.Средец, на кръстовище на ул. “Г.С.Раковски“
и ул.“Дружба“, управлявал МПС - лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № А 99 16 КА, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.49 на хиляда промила,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер „ 7510, с номер №
ARPL 0246 - престъпление по чл. 343 Б ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от Й. С. К., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на
подсъдимия Й. С. К., ЕГН - ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55 ал.3 от НК предвиденото наказание Глоба.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.1, във връзка с чл. 37, ал.1, т. 7 от
НК на подсъдимия Й. С. К., ЕГН - ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимия Й. С.
К., ЕГН - ********** е бил лишен от възможността да упражнява правото си да управлява
моторно превозно средство по административен ред.
ВРЪЩА на собствениците Й. С. К., ЕГН - ********** и Я,И. К.а, ЕГН - **********
- лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № А 99 16 КА, намиращ се на съхранение в РУ –
гр.Средец.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимият Й. С. К., ЕГН -
********** да заплати сумата от 750 /седемстотин и петдесет/ лева, представляваща
левовата равностойност на лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № А 99 16 КА, в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Средец.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Й. С. К., ЕГН - **********, да заплати
в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените в досъдебното
производство разноски в размер на 70.20 лева /седемдесет лева и двадесет стотинки/ -
възнаграждение за изготвена експертиза.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 291/2023 г. по описа на
7
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на подсъдимия Й. С. К., ЕГН -
**********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния
акт, да заплати доброволно дължимата сума в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева
по чл.343б, ал.5 от НК, в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд –
град Средец, като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
8