Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ловеч, 14.10.2019
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в публичното заседание на шестнадесети септември
две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА
при секретаря АНЕЛИЯ МАРИНОВА като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 2532/2018 год. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с
постъпила молба от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД против Х.В.Ц.
за установяване на вземания по оспорена заповед за изпълнение.
Твърди се, че 25.10.2016 г. между „Провидент Файненшъл България“ ООД и
ответника е постигнато съгласие за сключване на договор по силата, на който
ищецът е предоставил на ответника кредит в размер на 1 000,00 лв., който той се
задължил да върне на 60 седмични вноски, в периода 03.11.2016 г. до 21.12.2017
г., всяка в размер на 24,88 лв. За ползването на финансов ресурс ответникът се
задължил да заплати на ищеца възнаграждение в размер на 46,56 лв. Длъжникът не
е погасил в срок задълженията по договора, поради което държи обезщетение за
забава в размер на 55,78 лв. от датата на следваща падежа на последната вноска
/22.12.2017 г./ до датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение. На 01.07.2017 г. между „Провидент Файненшъл България“ ООД и „Изи
Асет Мениджмънт“ АД е постигнато съгласие за продажба на вземания. С него в
полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД са прехвърлени вземания срещу ответника по
процесния договор. С последващ договор „Изи Асет Мениджмънт“ АД прехвърлил в
полза за ищеца вземанията по договора срещу ответника.
За събиране на вземанията по договора се твърди, че в
полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение, изпълнението по която е
оспорено от ответника.
Отправя се искане до съда да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът има вземане
в размер на 523,71 лв. - главница, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед да изплащенито му, 46,56 лв. –
възнаградителна лихва за периода 03.11.2016 г. до 21.12.2017 г., 55,78 лв. –
обезщетение за забава за периода 22.12.2017 г. до 22.12.2018 г., като осъди
ответника да заплати сторените разноски в заповедното и настоящото
производството.
В хода на делото ищецът участва чрез адв. И., който по
същество излага становище за основателност на заявените искове и съображения за
това.
Ответникът не участва лично или чрез представител в
хода на делото и на изразява становище по същество
След преценка-поотделно и в съвкупност на събрания
доказателствен материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
Видно от Заповед № 1229 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 24.10.2018 г., издадена по ч. гр. д. № 2088/2018
г. на РС Ловеч със същата е разпредено длъжникът Х.В.Ц. да заплати на “Агенция
за контрол на просрочени задължения” ООД сумата от 523,71 лв. – главница, 46,56
лв. – договорна лихва за периода 03.11.2016 г. до 21.12.2017 г., 55,78 лв. – обезщетение
за забава за периода 22.12.2017 г. до 17.10.2018 г., ведно със законната лихва
от 23.10.2018 г. до изплащане на вземането и разноски в размер на 75,00 лв. Срещу
изпълнението на заповедта е постъпило възражение от длъжника.
Между „Провидент Файненшънъл България“ ООД и Х.В.Ц. е постигнато съгласие за сключване
на договор, по силата на който първият се задължил да предостави на втория
кредит в размер на 1 000,00 лв. За ползания ресурс ответникът се задължил да заплати
възнаграждение от 197,25 лв. и такса за оцекта на досие в размер на 50,00 лв.
ГПР – то по договора е 48 %. Ответникът се задължил за допълнителна услуга,
наречена „домашно посещение“, с която заетата сума му се досатвя на адрес и седмично
от адерса се събират дължимите суми, да заплаща такса от 852,97 лв. В договора
е обективирана разписка за предаване на сумата по кредита. Общо размера на
дължимите суми по договора е 2 100,22 лв., платими за срок от 60 седмици,
с размер на вноската от 35,01 лв., а на последната 34,60 лв., като датата на първото
плащане е 03.11.2016 г.
Между „Провидент Файненшънъл България“ ООД и „Изи асет
менджмънт“ АД е постигнато съгласие за сключване на договор, по силата на който
първият се е задължил да прехвърли на втория главни и акцесорни вземания,
произтичащи от договори за паричен заем, описани в приложение 1 към договора
срещу заплащането на цена, считано от датата на прехвърлянето. Уговорено е в
приложението да се отразят трите имена на длъжниците; номера, датата и вида на
кредита, неговия размер и общия размер на задължението. В договора е
обективирано изявление, че с подписването му, продавачът дава съгласие купувача
да уведоми всички длъжницио от негово име, в съотвествие с разпоредлата на чл.
99, ал. 3 ЗЗД.
В потвърждение за сключена цесия „Провидент
Файненшънъл България“ ООД е потвърдено прехвърлянето в полза на „Изи асет менджмънт“
АД на вземане по договор № *********, сключен на 25.10.2016 г. с длъжника Х.В.Ц.,
размер на главницата от 1 000,00 лв. и остатък на дължимата сума към
01.07.2017 г. /датата на сключване на договора за цесия между „Провидент
Файненшънъл България“ ООД и „Изи асет менджмънт“ АД/ в размер на 550,34 лв.
Между „Изи асет менджмънт“ АД и „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ООД е постигнато съгласие са сключване на договор, по
силата на който първият се задължава да прехвърли на втория свои ликвидни и
изискуеми вземания, произтичащи от договори за заем по смисъла на ЗДД, ТЗ и
ЗПК, описани по клиенти в приложение № 1 към договора срещу заплащане на
договорена цена. Вземанията се описват в приложени според състоянието към
датата на прехвърлянето, като всяко приложение съставлява споразумение към
рамковия договор. След сключването на договора „Изи асет менджмънт“ АД са се
задължили да предостави на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД
потвърждение за сключената цесия. „Агенция за контрол на просрочени задължения“
ООД е поела задължението да уведоми за своя сметка длъжниците за прехвърлянето
за вземанията, за което е упълномощена от „Изи асет менджмънт“ АД с договора,
като той се задължава да му предостави допълнително пълномощно с правата за
това.
В приложение № 1/01.07.2018 г. под № 2 584 е вписан
договор от 25.10.2016 г., сключен с Х.В.Ц. за сумата от 1 000,00 лв., с
остатък към 03.07.2018 г. от 523,71 лв., договорна лихва от 46,56 лв.,
неустойка – 142,29 лв., 41,72 лв. – обезщетение за забава или общо сумата от
754,68 лв.
„Изи асет минджмънт“ АД е овластило ищецът с правата
да уведоми длъжниците за всички цедирани вземания съгласно рамков договор от
30.01.2017 г., включени в което и да е приложение № 1, станало неразделна част
от него.
От изслушаното по делото заключение по допусната
съдебно-счетоводна експертиза се установява, че при проверката в счетоводствата
на ищеца на вещото лице не са предоставени първичните документи във връзка с
усвояването на кредита. По партидата на ищеца в счетоводството на „Провидент
Файненшънъл България“ ООД е заведена сума в размер на 1 532,99 лв., от
която 1 000,00 лв. – главница, 197,25 лв. – договорна лихва, 50,00 лв. –
такса за оценка на досие и 285,74 лв. – такса кредит у дома, която е коригирана
на 852,97 лв. В периода 09.11.2016 г. до 24.05.2017 г. е предложено изпълнение
за сумата от 820,03 лв., с която е погасена сума в размер на 476,29 лв. –
главница, 150,69 лв. – договорна лихва и 193,05 лв. – такси /26,88 лв. – такса
за оценка на досие и 166,17 лв. – такса кредит у дома/. По партидата на ответника
при кредиторите „Изи асет менджмънт“ АД и „Агенция за контрол на просрочени задължения“
ООД е начислено обезщетение за забава 41,72 лв. /от „Изи асет менджмънт“ АД/ и 14,06
лв. /от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД/. Последно изпълнение
по договора е предложено на 13.06.2017 г. След сключване на договорите за
продажба на вземания задълженията по договора за отразени счетоводно при „Изи
асет минджмънт“ АД и „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД.
Размерът на задължението на ответника в счетоводството на ищеца е 768,74 лв.,
включващ 523,71 лв. – главница, 46,56 лв. – договорна лихва; 23,12 лв. – такса
за оценка на досие; 119,57 лв. – такса кредит у дома и 55,78 лв. – обезщетение
за забава.
С оглед на така очертаната фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран с искове искове за установяване на
вземания по главница, договорна лихва, обезщетение за забава и такси, предмет
на оспорена заповед за изпълнение с правнаквалификация чл. 422, вр. чл. 415,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 9, чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Между ответника и „Провидент Файненшънъл България“ ООД
е сключен договор за потрбителски кредит. Кредиторът е изпълнил задълженията си
по договорната връзка, като е предоставил на ответника сумата от 1 000,00
лв., получаването на която той е удостоверил в разписка, обективирана в
договор. С получаването на сумата по кредита за ответника е възникнало
задължения за връщането ѝ на 60 седмични вноски, начиная от 03.11.2016 г.
По договорната връзка той е предложил частично изпълнение. Последно плащане е
постъпило на 13.06.2017 г. След тази датата вземанията по договорна връзка са
прехвърлени в полза на „Изи асет менджмънт“ АД, а впоследствие и ищеца, при
които са счетоводно заведени. Върху просрочните вземания всеки от новите
кредитори е начислил обезщетение за забава. Няма данни на тези кредитори ответникът
да е предложил изпълнение.
По силата на договорите за цесия „Изи асет менджмънт“
АД, а след това и ищеца, са станали титуляри на вземанията по договора срещу
ответника. Последният им дължи изпълнение след уведомяването за прехвърлянето.
Действията по уведомяване на длъжника по договорната връзка за прехвърляне на
вземанията са материалноправни. Изявлението следва да изхода от стария
кредитор, като няма пречка те да бъдат направени чрез пълномощник, доколкото
нямат строго личен характер. С договора за цесия, сключен между „Провидент
Файненшънъл България“ ООД и „Изи асет менджмънт“ АД, първият е овластил втория
с правата да уведоми длъжниците по прехвърлените вземания. В кориците на делото
няма данни изявление в този смисъл да е отправено до длъжника и то да е
достигнало до него. Препис от такова изявление не е приложен към исковата молба,
с получаването на която ответникът да се счита уведомен.
Със сключването на договора за цесия между „Изи асет
менджмънт“ АД и ищеца, първият е овластил втория с правата да уведоми
длъжниците по прехвърлените вземания, като го е снабдил и с изрично пълномощно
за това. В кориците на делото отново няма изявление, адресирано до длъжника, с
което той е уведомен за прехвърлянето на вземанията, с данни относно момента на
получаването му. Изявление в този смисъл не е направено и в исковата молба.
Дори и такова да е направено то не би имало предвидения в закона правен ефект,
тъй като би изхождало от новия кредитор, а не от стария.
Указания за ангажиране на доказаетластва за
уведомяване на ответника за прехвърляне на вземанията срещу него в полза на
„Изи асет менджмънт“ АД и на ищеца са дадени с доклада на делото. До
приключване на устните състезания такива не са ангажирани.
След датата на продажбата на вземанията в полза на„Изи
асет менджмънт“ АД ответникът не е предлагал изпълнение в полза на новите
кредитори, което би било индиция за това, че за прехвърлянето той е бил в известност.
За прехвърлянето той може да бъде уведомен и в хода на производството, чрез
връчване на препис от изявления от старите кредитори /лично или чрез
пълномощник/, приложени към исковата молба. Към исковата молба преписи от тези
изявления не са ангажирани.
При съобразяване на изложеното, съдът следва да
отхвърли исковете за установяване на вземания, предмет на оспорена заповед за
изпълнение. Без уважение, при изхода на спора, трябва да се остави и искането
за присъждане на разноски, сторени в настоящото и в производството по издаване
на заповед.
Ответникът не е заявил искане за разноски, на което
съдът да отговори с решението.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
завените от „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, с ЕИК
*********, с адрес гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, ет. 3, представлявано
от Тервел Янчев Кънчев против Х.В.Ц., с ЕГН **********, с адрес ***, че „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД има
вземане срещу Х.В.Ц. за сумата от 523,71 лв. /петстотин двадесет и три лева и седемдесет
и една стотинки/ - главница, ведно със законната лихва от 23.10.2018 г. до
изплащането ѝ, 46,56 лв. /четиридесет и шест лева и петдесет и шест
стотинки/ – възнаградителна лихва за периода 03.11.2016 г. до 21.12.2017 г.,
55,78 лв. /петдесет и пет лева седемдесет и осем стотинки/ – обезщетение за
забава за периода 22.12.2017 г. до 22.12.2018 г., предмет на издадена Заповед № 1229 за изпълнение на парично задължение
по чл. 410, от ГПК от 24.10.2018 г. по ч. гр. д. № 2088/2018 г. по описа на РС
Ловеч.
ОТХВЪРЯЛ
искането на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД, с горните
данни, за присъждане на сторени разноски в настоящото производство и в
производството по издаване на заповед за изпълнение.
Решението
може да се обжалва в 2-седмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен
съд Ловеч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: