№ 8139
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110166455 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.312 от ГПК по насрочване за разглеждане на бързо
производство в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец И. П. И.,
ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адрес ***, чрез адвокат Р. С., срещу ответник
Г.М.ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес ***, представлявано от управител С.К.К., която
удовлетворява изискванията за редовност по чл.127 и чл.128 ГПК, въвеждайки допустими за
разглеждане искове, родово и местно подсъдни на СРС с правно основание чл.128 КТ,
чл.221 КТ и ал.224 КТ.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ, и след като е изтекъл срока за
подаване на отговор/ОИМ/ от ответника, като срокът е изтекъл на 16.2.2023г./видно на л.20
от делото/, и направените от страните искания намира, че следва да премине към
разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
С оглед горната констатация съдът намира, че са налице предпоставките за изпълнение
на процедурата по чл.312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените искания на страните.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 24.3.2023г. от 10,45 часа, за която дата и час се призоват страните, ведно с препис от
настоящото определение.
СЪОБЩАВА на страните ДОКЛАДА по делото, в следния смисъл:
Производството по делото е образувано по предявени от ищеца срещу ответника
обективно кумулативно съединени искове, както следва:
1
1/ с правно основание чл.128 КТ – да бъде осъден ответника да заплати на ищеца
сумата от 8381,56 лева/лв./ представляваща дължимо, но неплатено нетно трудово
възнаграждение/НТВ/ за периода от 1-ви юли, август, септември и до 31-ви октомври 2022
г., ведно със законната лихва върху сумата от дата на подаване на ИМ в съда – 5.12.2022г. до
окончателното заплащане на сумата;
2/ с правно основание чл.221, ал.1 КТ – да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца сумата от 2430,29 лева/лв./ в нетен размер, представляваща дължимо обезщетение за
неспазено предизвестие при прекратяване на ТПО, ведно със законната лихва върху сумата
от дата на подаване на ИМ в съда – 5.12.2022г. до окончателното заплащане на сумата;
3/ с правно основание чл.224, ал.1 КТ – да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца сумата от 231,46 лева/лв./ в нетен размер, представляваща дължимо обезщетение за
2 дни неползван платен годишен отпуск през 2022г., ведно със законната лихва върху сумата
от дата на подаване на ИМ в съда – 5.12.2022г. до окончателното заплащане на сумата.
Ищецът в ИМ твърди, че страните са били в трудово правоотношение/ТПО/ до
3.11.2022г., когато е издадена заповед №86/3.11.2022г. от ответника, за прекратяване на
ТПО по реда на чл.327, ал.1, т.2 КТ - без предизвестие от служителя поради забавено
изплащане на трудовото му възнаграждение от работодателя.
В ИМ се твърди, че трудово възнаграждение/ТВ/ на ищеца с допълнителното
споразумение от 1.4.2020г. и разпоредбата на т.1.2 от трудовия договор/ТД/ относно
допълнителното трудово възнаграждение и след начисляване на дължимите удръжки
съгласно КСО и ЗДДФЛ, нетното месечно трудово възнаграждение/НТВ/ на ищеца е
2095,39лв. Общата сума на неплатените нетни трудови възнаграждения възлиза на обща
сума от 8381,56 лв. за месеците юли, август, септември и октомври 2022г.
Със заповед за прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца е определено
заплащане на обезщетение по реда на чл.221, ал.1 КТ дължимо при прекратяване на
трудовото правоотношение от работника или служителя без предизвестие в случаите по чл.
327, ал.1, т.2 КТ. С оглед на разпоредбата на т.1.2 от ТД брутното трудово
възнаграждение/БТВ/ възлиза на 2700,32 лв. С оглед на разпоредбата на чл.1, ал.8, т.7 от
Наредбата за елементите на възнаграждението и за доходите, върху които се правят
осигурителни вноски, не се дължат осигурителни вноски върху обезщетенията по чл.221
КТ. Дължи се единствено данък върху доходите на физическите лица в размер на 10%.
Следователно нетния размер на обезщетението по чл.221, ал.1 КТ възлиза на 2430,29 лв.
Съгласно заповед за прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца е
определено заплащане на обезщетение по реда на чл.224, ал.1 КТ за 2 дни неползван платен
годишен отпуск през 2022 г. Последният календарен месец, в който ищеца е работил повече
от 10 дни, е месец октомври. Работните дни през този месец са 21. При БТВ от 2700,32 лв.
дължимото възнаграждение за един работен ден е 128,59 лв., а за 2 дни - 257,18 лв. С оглед
на разпоредбата на чл.1, ал.8, т.7 от Наредбата за елементите на възнаграждението и за
доходите, върху които се правят осигурителни вноски, не се дължат осигурителни вноски
2
върху обезщетенията по чл.224 КТ. Дължи се единствено данък върху доходите на
физическите лица в размер на 10%. Следователно нетния размер на обезщетението по
чл.221, ал.1 КТ възлиза на 231,46 лв.
С оглед изложеното се моли да се уважат предявените искове и да присъди на ищеца
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в срока за отговор на искова молба/ОИМ/, не е представил такъв, няма
възражения по исковете, не прави доказателствени искания. Срокът за подаване на ОИМ е
изтекъл на 16.2.2023г.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.128,
чл.221, ал.1, и чл.224, ал.1 КТ и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е МЕЖДУ СТРАНИТЕ – всичко изложено в ИМ, защото ответника не е
подал ОИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ – няма такива.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 ГПК, указва на ищеца, че в
негова тежест е да докаже основанието и размера на предявените искове.
Ответникът от своя страна е длъжен да установи заплащане на исканите и описани в
ИМ ТВ-ия и обезщетения.
УКАЗВА НА страните, че са ангажирали доказателства за своите твърдения на
настоящия етап от делото, затова съдът не дава указания за това, какви доказателства още
следва да ангажират.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца с ИМ
писмени документи, както следва – Договор за ППС №011479/205/14.11.2022г./л.5/; ТД№
185/9.4.2019г./л.6/, ДС към ТД от 1.4.2020г./л.7/; Заповед № 86/3.11.2022г. за прекратяване
на ТПО на ищеца/л.8/; заявление с вх.№ 2053/3.11.2022г./л.9/.
ОТЛАГА произнасянето на съда по доказателствените искания на ищеца по т.2 и т.3 от
ИМ за 1-то по делото о.с.з. след като се изслуша становището на ответника по предявените
искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника, ако са на лице предпоставките на чл.238 ГПК.
Указва на деловодителя на състава да се връчи на страните с Приложение №6 към
чл.2, т.6 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с
връчването по ГПК преписи от настоящото определение, а на ищеца – препис и от писмения
отговор на ответника и приложенията към него, като им се укаже възможността в
едноседмичен срок от получаването да вземат становище във връзка с дадените указания
3
и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в посочения по-горе едноседмичен срок не изпълнят
указанията на съда губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно с призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4