Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ………
гр. София, ....................................... г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІІ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публичното заседание на шести февруари през две
хиляди и деветнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОНИ
ГЕТОВ
АЛЕКСАНДРИНА
ДОНЧЕВА
при
секретаря Цветанка Делова и в присъствието на прокурора от СГП Антоанета
Панчева, като разгледа докладваното от съдия Гетов ВОХД № 5320 по описа на съда
за 2018 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХІ от
НПК.
С присъда от 23.05.2018г.
по НОХД № 9982/2014г. Софийският районен съд, Наказателна отделение, 115 състав
е признал подсъдимия П.Б.К., ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че
на 09.03.2014 г. в гр. София от МПС с ДК № ********, МПС с ДК № ********и
каравана с регистрационен номер ********, всички паркирани в ж.к. „*******“, в
условията на продължавано престъпление, с три деяния, чрез използване на
различни по вид технически средства / отверка, лост/ и чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот / счупил заключващи механизми на
багажниците на трите паркирани превозни средства/ проникнал в превозните
средства и отнел чужди движими вещи на обща стойност 494,57 лева, от владението
на различни лица: Е. Д.Д., П.Ц.З.и Р.В.Ц., без тяхно съгласие и с намерението
противозаконно да ги присвои, както следва:
1. На 09.03.2014 г. около 02.00 ч. в
гр. София, ж.к. “*******” блок 241, вх.
“К”, чрез използване на техническо средство / отверка / и чрез разрушаване
на преграда, здраво направена за защита на имот / счупил ключалка на багажник /
на паркиран лек автомобил марка “Лада”, модел “1500” с регистрационен номер ********,
жълта на цвят е проникнал в МПС и е отнел намиращите се в него чужди движими
вещи: 2 (два) броя гаечни ключа тип „лула”, на стойност 3,36 / три лева и 36 стотинки
/ лева, 2 (два) броя плоски гаечни ключа, на стойност 2.80 / два лева и 80 ст.
/ лева, 1 (един) брой клещи, на стойност 7.00 / седем / лева, кабели за
подаване на ток към лек автомобил, на стойност 9.80 / девет лева и 80 стотинки
/ лева, метална щанга за гуми, на стойност 4.20 / четири лева и 20стотинки /
лева, метално шило, на стойност 2.10 / два лева и 10 стотинки / лева, чифт
обувки тип „кубинки”, с надпис „Buldozer”, на стойност 13.50 / тринадесет лева и 50т стотинки / лева, 2 (два) броя
предпазни колана за лек автомобил марка „Лада”, на стойност 46.00 / четиридесет
и шест / лева, 2 (два) броя болтове, на стойност 1.40 / един лев и 40 стотинки
/ лева, клещи тип „раздвижени”, с надпис „Stanley”, на стойност 22.40 / двадесет и два лева и 40
стотинки / лева и един лист за ножовка, на стойност 1.30 / един лев и 30
стотинки / лева - всичко на обща стойност 113,86 (сто и тринадесет лв. и 86
ст.) лева, от владението на Е. Д.Д., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
2. На 09.03.2014 г. около 03.00 ч. в
гр. София, ж.к. “*******” срещу блок номер ***, вх. “Б”, чрез използване на
техническо средство / лост / и чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот / счупил ключалка на багажник / на паркиран лек автомобил
марка “Лада”, модел “Нива” с регистрационен номер ****, червен на цвят е
проникнал в МПС и е отнел намиращите се в него чужди движими вещи: кръстачка за
болтове на автомобилни гуми, на стойност 8.40 / осем лева и четиридесет
стотинки / лева, 3 (три) броя отверки тип „кръстати”, на стойност
8.40 / осем лева и четиридесет стотинки / лева, 2 (два) броя прави отверки, на
стойност 5.60 / пет лева и шестдесет стотинки / лева, клещи с оранжеви на цвят
дръжки, на стойност 7.00 / седем / лева, кожено несесерче съдържащо сгъваеми
прибори за хранене / вилица, нож и лъжица / и отварачка, на стойност 4.50 /
четири лева и петдесет стотинки / лева и въже за теглене на автомобил в
пластмасова кутия, на стойност 5.60 / пет лева и шестдесет стотинки / лева -
всичко на обща стойност 39,50 (тридесет и девет лева и петдесет стотинки ) лева
- от владението на П.Ц.З., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
3.На 09.03.2014 г. около 03.15 ч. в
гр. София, ж.к. “*******” блок №*******”, чрез използване на технически
средства / лост и ножовка / и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот / счупил две ключалки на врата, огънал лайсна на напречника й/
на паркирана каравана с регистрационен номер ********, бяла на цвят е проникнал
в караваната и е отнел намиращи се в нея чужди движими вещи: велосипед, марка
„Ултра”, червена на цвят рамка с надпис „Ultra Eexplorer”, на стойност 138.00 /
сто тридесет и осем лева /, велосипед, марка „CROSS”, жълта на цвят рамка с надпис „CROSS sportutility”, на стойност 39.00 / тридесет и девет / лева, яке, черно
на цвят с виолетови ръкави, марка „Найк”, на стойност 10.00 / десет / лева,
платнище с надпис „Stroyrent”,
оранжево
на цвят, на стойност 10.80 / десет лева и 80 стотинки /, 11 / единадесет /
чифта гумени, медицински ръкавици, на стойност 11.00 / единадесет / лева, 3 /
три / опаковки с презервативи, марка „Love time”, на стойност 3.60 / три лева и 60стотинки /
лева, 5 / пет /броя презервативи марка „Soft lux”, на стойност 2 / два / лева, карти за игра с
надпис „Butterfm”, на стойност 2.10 /
два лева и 10 стотинки /, телефон, сив на цвят, с надпис „Наша 00039734, USB Volp Telefon”, в комплект с USB кабел, на стойност
30.00 / тридесет / лева, 2 (две) пакетчета солети, марка „Saltztangen crusti cros”, на стойност 1 / един
/ лев, бутилка с вода, с надпис „Витоша”, на стойност 0.60 / шестдесет стотинки
/ лева, стъклено шишенце със „син камък”, на стойност 1.00 / един / лев, въже с
дължина 10,0 метра и дебелина 1,0 см., кафяво на цвят, на стойност 2.80 / два
лева и 80 стотинки / лева, скоростомер за велосипед с надпис „CRIVIT, IAN 79/07”, на стойност
10.50 / десет лева и 50 стотинки / лева, руло тоалетна хартия, на стойност 0.60
/ шестдесет стотинки / лева, боя за обувки, марка „Казабланка”, на стойност
1.28 / един лев и 28 стотинки / лева, ключодържател във форма на „земното
кълбо”, на стойност 2.10 / два лева и 10 стотинки / лева, зъбец за скорости на
велосипед, марка „Saiguan”,
на
стойност 4.80 / четири лева и 80 стотинки / лева, механизъм за дискова спирачка
на велосипед, марка „PROMAX”,
на
стойност 21.00 / двадесет и един / лева, клечки за уши, марка
„Типерс”, на стойност 0.70 / седемдесет стотинки / лева, опаковка
хапчета за гърло „Септолете”, на стойност 5.80 / пет лева и 80 стотинки / лева,
трионче с жълто-черна на цвят дръжка, на стойност 1.80 / един лев и 80 стотинки
/ лева, макетно ножче със синя на цвят дръжка, на стойност 0.70 / седемдесет
стотинки / лева, метален уред за смяна на маслен филтър, на стойност 5.60 / пет
лева и 60 стотинки / лева, 37 (тридесет и седем) броя лепенки тип „Цитопласт” с
размери 8,0/4,0см., на стойност 3.70 / три лева и 70 стотинки / лева, комплект
от 8 (осем) броя гаечни ключа, марка „Topmaster”, на стойност 7.00 / седем / лева, диск за
спирачка на велосипед, марка „Рготах”, на СТОЙНОСТ 14.00
/ четиринадесет / лева, кутия с пакетчета
инстантно кафе, марка „Reduccino”, на стойност 7.63 / седем лева и 63 стотинки / лева,
охранителна камера, неработеща, без стойност и дъждобран, на стойност 2.10 /
два лева и 10 стотинки / лева - всичко на обща стойност 341,21 (триста четиридесет
и един лева и двадесет и една стотинки ) лева - от владението на Р.В.Ц., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4,
пр. 2 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НКго е осъдил, като му
е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, като на
основание чл.66 ал.1 от НК е отложил изпълнението на наказанието за срок от 3
години, като го е признал за невинен по обвинението за това, че на 09.03.2014
г. около 02.30 ч. в гр. София, ж. к. *******, ул. “Славовица” срещу блок номер
24 Е, чрез използване на техническо средство / лост / и разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот / счупил ключалка на багажник / на
паркиран лек автомобил марка “Трабант”, модел “601” с регистрационен номер *******,
син на цвят е проникнал в МПС и е отнел намиращите се в него чужди движими
вещи: знаме, червено на цвят със изобразени „сърп и чук”, прокъсано, на
стойност 1.60 / един лев и шестдесет стотинки / лева, мокри кърпички, на
стойност 0.60 / шестдесет стотинки / лева, четка за зъби, марка „Колгейт”, на
стойност 2.00 / два / лева и паста за зъби, марка „Аквафреш”, на стойност 3.50
/ три лева и петдесет стотинки / лева - всичко на обща стойност 7,70 (седем
лева и 70 ст.) лева - от
владението на Н.Н.Н., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои и то е ОПРАВДАЛ
по повдигнатото му обвинение чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, пр. 2 вр. чл.
194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това деяние. Със същата присъда подс. К. е
осъден да заплати направените деловодни разноски.
Срещу присъдата
е постъпил жалба от подс. П.К. чрез защитника му адв. Х.Ч.. Твърди се, че присъдата
на първоинстанционния съд е постановено при съществени нарушения в нарушение на
материалния и процесуалния закон. Моли се да бъде отменена първоинстанционната
присъда и да бъде постановена друга такава, с която подс. Котевда бъде признат
за невинен и да бъде оправдан.
В закрито заседание на 23.11.2018 г. въззивният съд по реда на чл. 327
от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага
разпит на подсъдимите и свидетелите, както и изслушване на експертизи.
В хода на съдебните прения служебния защитник на подс. К. - адв. К. моли
атакуваната присъда да бъде отменена и делото бъде върнато да ново разглеждане
от друг състав на съда, тъй като в съдебното производство са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да нарушаване на правото
на защита на подсъдимия. Твърди, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е
разгледал делото в отсъствието на подсъдимия, като го е лишил от възможността
да се защити и го е лишил от последна дума. Твърди също така, че обвинението не
е доказано по категоричен начин. Моли да бъде отменена атакуваната присъда и
делото да бъде върнато за ново разглеждане от дру съдебен състав на СРС.
В хода на съдебните прения пред въззивния съд
прокурорът от Софийска градска прокуратура счита, че жалбата е неоснователна,
като моли атакуваната присъда да бъде потвърдена.
Подс. К. моли да бъде оправдан.
Софийският градски съд, след като обсъди доводите в
подадената жалба‚ както и тези, изложени в съдебно заседание от страните‚ и
след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на
атакуваното разпореждане, намери следното:
В хода на първоинстанционното съдебно
производство и при постановяване на първоинстанционната присъда са допуснати
съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд, обосноваващи отмяна
на атакуваната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен
състав на СГС. Констатираните процесуални нарушения се изразяват в следното:
В
проведеното по делото последно съдебно заседание / на 23.05.2018г. / преди
постановяване на присъдата подс. К. не се е явил. Защитникът му адв. Ч. е
уведомил съда, че подс. К. не се явява по уважителни причини / заболяване /, че
майката на подзащитният му го чака в кантората му, за да представи болничен
лист за сина си и е поискал да не се дава ход на делото. Прокурорът също е
изразил становище за отлагане на делото, тъй като обвинението е за тежко
умишлено престъпление и присъствието на подсъдимия е задължително.
Въпреки становището на защитата и на
прокурора съдът е дал ход на делото и е пристъпил към продължаване на съдебното
следствие.
Настоящият съдебен състав намира, че
давайки ход на делото в отсъствието на подсъдимия, съдът е нарушил
императивната разпоредба на чл. 269 ал.1 от НПК. Съгласно посочения текст
участието на подсъдимия по делото е задължително, доколкото му е повдигнато
обвинение за тежко умишлено престъпление. Ако съдът е приел, че подс. К. не се
е явил по делото без уважителна причина, то е имал възможността да измени
мярката му за неотклонение, да назначи експертиза за установяване на
здравословното му състояние и пр., но не е имал законова възможност за даване
ход на делото.
При разпита на в.л. М. защитникът на
подсъдимия адв. Ч. е заявил, че подсъдимият има въпроси към вещото лице и че
следва да му бъде дадена възможност да стори това. Съдът е игнорирал така
направеното искане, като по този начин е лишил подсъдимия от правото му лично
да участва в събирането на доказателствата.
Адв. Ч. е заявил, че подзащитният му
желае да даде обяснения в съдебно заседание, но съдът е оставил без уважение
това доказателствено искане, като по този начин е лишил подсъдимия от правото
му да дава обяснения пред съда, което е самостоятелен способ за събиране на
гласни доказателства.
Впоследствие адв. Ч. е поискал
веществените доказателства по делото да бъдат предявени на подзащитния му, но
съдът отново е оставил без уважение и това доказателствено искане, като се е
аргументирал, че не може да се установи местонахождението на веществените
доказателства. Тук отново съдът е лишил подсъдимия от правото му лично да
участва в събирането на доказателствата.
Съдът е приключил съдебното следствие и е
дал ход на съдебните прения в отсъствието на подсъдимия, като по този начин го
е лишил от правото му да се защитава сам.
След приключване на съдебните прения
съдът е пристъпил към постановяване на присъдата, като по този начин е лишил
подсъдимия от правото му на последна дума, което винаги съставлява съществено
нарушение на процесуалните правила и е основание за отмяна на атакуваната
присъда / в т.см. Решение №399/86г. на ІІ н.о. на ВС, Решение № 37/89г. на І
н.о. на ВС и др. /.
Посочените по-горе процесуални нарушения са
самостоятелно основание са отмяна на атакувания съдебен акт на основание чл.335
ал.2 вр. чл.348 ал.3 т.1 от НПК. Допуснатите на досъдебното производство по делото
съществени нарушения на процесуалните правила са отстраними. В случая посочените
по-горе процесуални нарушения не могат да бъдат отстранени от въззивната
инстанция, а от друга страна, препятстват възможността на въззивната инстанция
да провери правилността на атакуваната присъда и се произнесе със
законосъобразен, обоснован и справедлив акт.
Предвид
гореизложеното, присъдата - предмет на настоящата въззивна проверка, следва да
бъде отменена, поради допуснати в съдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимият К..
Предвид гореизложеното настоящият съдебен
състав намира, че атакуваната присъда следва да бъде отменена и делото следва
да бъде върнато на СРС за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Ето защо и на основание чл. 335, ал.1 т.1 от НПК,
Софийският градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ присъда от 23.05.2018г. по НОХД № 9982/2014г.
Софийският районен съд, Наказателна отделение, 115 състав.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски
районен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.