ПРОТОКОЛ
№ 405
гр. Девня, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско
дело № 20253120100457 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК.
Ищеца С. М. С., уведомени от предходно с.з, явява се лично и с адв. Сн. Г..
За ответника Ю. Х. С., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Не са налице пречки, моля, да дадете ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава
възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят своите фактически твърдения, да
вземат становище по проекта за доклад и да предприемат съответните процесуални
действия.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, нямаме доказателствени искания. Водим двама
свидетели, които ще докажат фактическата раздяла на страните. Представям и копия на
актове за раждане на децата М., Х. и С..
Съдът пристъпва към доклад на делото.
Проектът за доклад по делото е изготвен с Определение №463 / 23.06.2025 г., като
съдът се придържа към него
Ищецът С. М. С., ЕГН **********, твърди, че с ответника Ю. Х. С., ЕГН
**********, са съпрузи, сключили граждански брак на **.**.19**г.. От брака си имат родени
1
три деца, които към датата на исковота молба са навършили пълнолетие. Твърди, че бракът
между съпрузите е изчерпан от дължимото по закон и морал съдържание и следва да бъде
прекратен, поради неразбирателство, настъпила фактическа раздяла и изневери от страна на
ответницата .Моли за прекратяване на брака без съдът да се произнася относно вината.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор.
Така предявения иск намира правното си основание в разпоредбата на чл. 49, ал1
СК.
Съдът указва на ищеца, че следва да докаже наличието на брачно правоотношение с
ответника и твърдяните брачни провинения.
УКАЗВА на ищеца, на осн. чл. 146, ал.2 ГПК, че не сочи доказателства за
обстоятелството, че родените по време на брака деца са навършили 18 години към датата на
исковата молба.
Съдът указва на ответника, че следва да докаже положителните факти, на които
обосновава противопоставими на ищеца възражения
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА изготвения доклад на делото за окончателен. Същият да се счита за
неразделна част от съдебния протокол в днешно с.з.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени представените с исковата
молба и допълнителна молба писмени доказателства, тъй като са относими и допустими към
предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото: дубликат на удостоверение за
сключен граждански брак между страните, издадено въз основа акт за сключен брак
№*/**.**.19** г. на общ. А., заверено „ВО“ копие на удостоверение с изх. № **/**.**.20** г.
за идентичност на лице с различни имена С. М. С. с ЕГН ********** и С. Ж. С., копие на
дубликат на удостоверение за раждане на М. С. С., издаден въз основа Акт за раждане
№****/**.**.20** г, копие на дубликат на удостоверение за раждане на Х. С. С., издаден въз
основа Акт за раждане №*****/**.**.19** г., копие на дубликат на удостоверение за раждане
на С. С. С., издаден въз основа Акт за раждане №****/**.**.19**г.
Адв. Г. В исковата молба е вписан и Р., но тъй като С. не е вписан като баща, не
представям акт за раждане, въпреки, че е негов син в действителност.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите на страната на ищеца
Съдът пристъпва към снемане самоличността на първия свидетел, като му
напомня за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ А.М. С., неосъждана по чл.290 НК, без дела и родство със страните
Предупредена по чл.290 НК.
Обещава, че ще говори истината.
Съдът приканва свидетеля да изложи под формата на свободен разказ това, което
му е известно за обстоятелствата по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: От 2007 година те са разделени и не живеят заедно.
2
Свидетелят на въпроси на адв. Г.: Правиха опити в Германия да живеят заедно.
Накараха го да изтегли кредит. След това направиха едни скандал и го изгониха.
Свидетелят Сюлейманова на въпроси на съда: С. и Ю. имат четири пълнолетни
деца, двама от тях са женени и син и дъщеря са неженени. Децата живеят в Г. и Ю. е със тях.
Само последния живее в България.
Процесуалния представител на ищеца заяви, че няма повече въпроси
Съдът пристъпва към снемане самоличността на втория свидетел, като му
напомня за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ М. В. Н., неосъждана по чл.290 НК, живее на семейно начала със
сестрата на ищеца
Предупредена по чл.290 НК.
Обещава, че ще говори истината.
Съдът приканва свидетеля да изложи под формата на свободен разказ това, което
му е известно за обстоятелствата по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Познавам С. и Ю. повече от 20 години. Живяха заедно до 2007 г.
Тя го накара да продаде къщата и замина за Германия. После го извикаха там с план,
накараха го да изтегли заем и после се скараха и го изгониха. Той се върна тук и тъй като
няма къде да живее, ние го прибрахме. Той взема 500 лв. пенсия и от Германия вземат 400
лв. за заема и със 100 лв. на месец живее. Има четири деца, от които трима са в чужбина, а
Светослав живее във Вълчи дол.
Процесуалния представител на ищеца заяви, че няма въпроси
Адв. Г.: Нямяме други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, моля, да уважите представената пред вас Искова
Молба и да постановите решение, с което да прекратите брака между страните, поради
дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнасяте по въпроса за вината.
Съдът обявява, че устните състезания са приключили, делото е окончателно
изяснено от фактическа и от правна страна и ще се произнесе с решение в предвидения от
закона срок.
Съдебното заседание приключи в 10.10 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
3
4