Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Берковица ,06.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – Берковица, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на
десети март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлита Георгиева
При
секретаря......Н.Андреева.……, като разгледа докладвано от съдия Георгиева АНД № 419 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.59 и следващите от ЗАНН.
В
Районен съд гр. Берковица е постъпила жалба от И.В.П. ЕГН **********, с адрес:г***, против НП № 19-0243-000893/02.09.2019г.
на Началник РУП към ОДМВР Монтана РУ Берковица.
Жалбоподателят е останал
недоволен от издаденото против него наказателно постановление, с което са му
наложени две наказания за различни нарушения на ЗДвП: на осн. чл. 179, ал.2,
пр.1 от ЗДвП - наказание глоба в размер на 200 лв., и на осн. чл. 175, ал.1,
т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 100 лв. и кумулативно е наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Сочи, че твърденията в
наказателното постановление не отговарят на обективната действителност, поради
което както АУАН, така и обжалваното НП се явявали незаконосъобразни.
Моли съда да отмени изцяло
издаденото наказателно постановление.
За
административнонаказващия орган – редовно призован – не се явява представител, не е изразено
становище по жалбата.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока
по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде
разгледана по същество. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.
Административнонаказателното
производство е започнало със съставяне АУАН на 29.08.2019 г. против
жалбоподателя затова, че на същата дата в 05:00 часа, в община Берковица на път
втори клас
Посочени като нарушени са
разпоредбите на чл. 20, ал.2; чл. 123 ал.1, т.3
от ЗДвП.
Въз основа
на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление, с което за
нарушение на чл. 20, ал.2 от ЗДвП, чл. 123, ал.1, т.3 от ЗДвП на жалбоподателя
са наложени административни наказания на основание чл. 179, ал.2, пр.1 - глоба
в размер на 200 лв. и на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП – глоба в размер
на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец.
Административнонаказващият
орган е описал нарушението, като е посочил, че водачът не избира скоростта на
движение съобразно релефа на пътя-дясна вертикална крива при спускане,през
тъмната част на денонощието, за да спре пред предвидимо препятствие
или създадена опасност за движението и при настъпило ПТП наруши задълженията си като участник в
ПТП.
При установената фактическа обстановка съдът намира
жалбата за частично основателна по следните съображения:
По делото не са събрани доказателства за
механизма на настъпилото пътно транспортно произшествие и причините за неговото
реализиране.
Съгласно чл.20 ал.2 от ЗДвП - водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението.
От установената фактическа обстановка и
доказателства събрани в хода на процеса не може да се направи категоричен и
безспорен извод, че причината за настъпване на ПТП е именно несъобразена
скорост от страна на жалбоподателя. Нарушението на чл.20 ал.2 от ЗДвП вменено
на И.П. не може да почива на предположения и затова в тази част наказателното
постановление, следва да бъде отменено, като недоказано. Следва да бъде
отбелязано, че причината за ПТП в случая може да бъде абсолютно различна от
посочената в АУАН /примерно употреба на алкохол, заспиване зад волана и много
други/.
По делото категорично се доказа от
обясненията на жалбоподателя, с които той
признава, че именно той е управлявал процесния автомобил през нощта на
29.08.2019г. и след настъпилото ПТП не е изчакал органите на реда, а е напуснал
местопроизшествието респ. е извършил нарушение на чл. 123, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗДвП.като причина за това същият сочи,че му паднала кръвната захар и се
наложило да отиде в заведението на „Петрохан” ,за да пие нещо сладко.
Административно наказващият орган правилно и
законосъобразно е определил административните наказания около средния размер за
извършеното нарушение по чл. 123, ал.1, т.3 от ЗДвП, тъй като за смекчаващо
отговорността обстоятелство може да се приеме направеното самопризнание относно
управлението на МПС при настъпилото ПТП, а като отегчаващо отговорността
обстоятелство са предходните нарушения на ЗДвП, видно от справката за
нарушител. При наличие на баланс между смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, наказващият орган законосъобразно е определил размера на същите
съгласно разпоредбата на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП- глоба в размер на 100лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, която предвижда
наказания „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
1 до 6 месеца и глоба от 50 до 200 лв.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал.
1 от ЗАНН, Районен съд Берковица
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №
19-0243-000893/02.09.2019г. на Началник РУП към ОДМВР Монтана РУ Берковица , в
частта, с която на И.В.П. ЕГН
**********, с адрес:г*** на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 200 лева за извършено нарушение
по чл.20 ал.2 от ЗДвП.
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
19-0243-000893/02.09.2019г. на Началник РУП към ОДМВР Монтана РУ Берковица , в
частта, с която на И.В.П. ЕГН
**********, с адрес:г*** на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени
административни наказания – „глоба” в размер на 100 лева и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 1 месец за извършено нарушение по чл. 123, ал.1,
т.3 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване пред МАС в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: